熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,079
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事裁定

111年度聲字第296號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 06 月 23 日

法官廖奕淳

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人
林祐任

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執字第507號),本院裁定如下:

主文

林祐任因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林祐任因詐欺等案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、經查,受刑人林祐任因詐欺等案件,先後經法院判決判處如附表編號1至24所示之刑,均已確定在案(詳如附表所示),而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情(附表編號23),有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽,是檢察官向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪,其犯罪動機、態樣、手段,均係從民國108年3月起,加入以劉良裕、孫展鴻等為首所屬三人以上,以實施詐術為手段,具持續性、牟利性、結構性之詐欺集團的期間內,擔任提領詐欺款項車手進行共同詐欺取財犯行,並斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度,兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生、受刑人受刑人表示之意見(見本院卷第187頁),暨被告所犯如附表編號1至17、18至22所示各罪,分別經附表所示之刑事裁判,定應執行有期徒刑4年、3年4月確定等情狀,於有期徒刑1年6月以上,及有期徒刑10年1月以下,定其應執行如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  111  年  6   月  23  日

刑事第四庭 法 官 廖奕淳

中  華  民  國  111  年  6   月  23  日

書記官 邱明通

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院111年度聲字第296號於民國 111 年 06 月 23 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。