臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

蒲金隆

上列聲請人即被告因妨害自由案件（111年度易字第345號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）蒲金隆為本院111年度易字第345號妨害自由等案件之被告，因聲請人未選任辯護人，且本件尚有諸多疑義，而聲請人前依本院111年度聲字第514號裁定取得如附表編號1至11、14所示之卷證資料遺失，為明瞭案件情形、核對筆錄正確性，並準備上訴資料，爰依刑事訴訟法第33條第2項及司法院大法官釋字第762、736、784、785號解釋及111年度憲判字第3、7號判決意旨，請求預付費用後，交付如附表編號1至13所示之電子卷證、編號14至15所示之錄影檔案及編號16所示本院111年度易字第345號案件於民國111年7月12日審理程序之法庭錄音檔案等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項第3款、第2項亦有規定。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請交付如附表編號1至15所示之電子卷證及錄影檔案光碟部分：　聲請人因涉犯強制罪案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴後，經本院以111年度易字第345號案件受理，並於111年7月20日判決在案，惟尚未確定前，聲請人已向本院提起上訴，依刑事訴訟閱卷規則第30條準用第10條第2項前段規定，聲請人如向原審法院聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除有依法得不給閱之情事外，仍應准許，原審法院承辦書記官應先將卷證給閱後，再送上級審法院，是聲請人本件聲請，經核與前揭規定相符。又聲請人前經本院以111年度聲字第514號裁定准許付與如附表編號1至11、14所示之卷證資料及影本，業據聲請人陳明前揭取得之卷證資料遺失，而有重複聲請之需求，並請求以電子卷證光碟替代卷證影本（見卷附公務電話紀錄單）。本院審酌如附表編號1至15所示之卷證資料皆與聲請人被訴事實有關，聲請人並已敘明其聲請之目的係為明瞭案件情形、準備上訴資料所使用，為保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰依上揭規定，於遮蔽卷宗內聲請人以外之當事人之個人資料（不含姓名）後，准予聲請人於預納費用後付與如附表編號1至15所示之電子卷證及錄影檔案光碟，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人取得前開內容後，不得為非正當目的之使用。

㈡聲請交付如附表編號16所示之法庭錄音光碟部分：　聲請人另聲請交付如附表編號16所示本案111年7月12日審理程序之法庭錄音光碟，審酌聲請人為本案之被告，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，且其聲請交付前開法庭錄音光碟，尚未逾越法律所定期間，聲請人並已敘明聲請交付前開法庭錄音光碟之理由，係為核對筆錄正確性及準備上訴使用（見卷附公務電話紀錄單），核已表明其主張或維護其法律上利益之理由，此外，復查無法院組織法第90條之1第2項所定依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是其聲請核屬有據，爰准予依前揭規定，於繳納相關費用後，拷貝交付如附表編號16所示之法庭錄音光碟，並依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，諭知聲請人就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。