資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第728號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳盛寅
具 保 人 吳鑾旂
上列受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執字第1525號），本院裁定如下：
主文
吳鑾旂繳納之保證金新臺幣10萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人吳鑾旂前因受刑人吳盛寅犯詐欺罪，經依本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，此有國庫存款收款書影本在卷可稽。嗣受刑人所犯上開案件，經臺灣高等法院臺南分院以110年度金上訴字第1166號判決判處應執行有期徒刑3年4月確定在案，而受刑人經檢察官依其住所為傳喚、拘提，受刑人均未到案執行，且經檢察官通知具保人，惟具保人仍未帶同受刑人到案執行，有受刑人及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料表、具保人通知函及送達證書、被告執行傳票送達證書、拘票及報告書在卷可按；又受刑人迄今仍逃匿未到案執行乙節，另經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表、個人基本資料查詢結果在卷可考，顯然受刑人已經逃匿，則揆諸前揭說明，自應將具保人繳納上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文