資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎簡字第216號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁世瑋
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6701、7430號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。
三、爰審酌被告與告訴人乙○○曾為配偶關係，卻不思以理性和平方式解決雙方間糾紛，亦不知尊重告訴人之自主意願，於收受本案保護令後，竟未確實遵守限制，漠視保護令所表彰之國家公權力及對告訴人之保護作用，恣意對告訴人為騷擾行為，所為實有不該；復考量被告前於民國110年間已因對告訴人為家庭暴力行為而涉犯違反保護令罪，經本院以111年度六簡字第21號簡易判決處拘役15日確定在案，有前揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按，竟再為本案違反保護令行為，堪認其未因前案知所警惕，守法意識薄弱，所為殊無可取，應予嚴正非難；惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可；兼衡其自陳為國中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持（依警詢筆錄【受詢問人】欄所載），暨其本案之犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪時所受之刺激及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6701號
111年度偵字第7430號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號
居高雄市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前與乙○○為配偶，兩人具有家庭暴力防治法第3條第1款
之家庭成員關係。甲○○前經臺灣雲林地方法院於民國110年1
0月22日以110年度家護字第596號、第622號民事通常保護令
裁定，令其不得對乙○○實施家庭暴力行為、不得直接或間接
對乙○○為騷擾之聯絡行為等內容，保護令之有效期間為1年
，已由雲林縣警察局斗南分局警員於110年10月29日告知甲○
○應確實遵守保護令內容而為執行。詎甲○○於111年7月13日1
3時24分許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車與乙○○騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車於雲林縣虎尾鎮平和路同
向直行，竟基於違反保護令之犯意，於行經雲林縣○○鎮○○路
00○00號時偏右行駛、停車於乙○○騎乘機車之左前方，以此
方式騷擾乙○○，而違反上開保護令。嗣經乙○○報警處理，始
悉上情。
二、案經乙○○訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，核與證人
即告訴人乙○○證述情節相符，並有雲林地院110年度家護字
第596號、第622號民事通常保護令、雲林縣警察局斗南分局
保護令執行紀錄表、監視器影像翻拍照片、監視器影像光碟
在卷可查，足見被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護
令罪嫌。
三、告訴暨雲林縣警察局斗南分局報告意旨另認被告於111年7月
13日15時40分許，基於違反保護令之犯意，自雲林縣○○鎮○○
路000號「在地人釣蝦場」前開始駕駛上開自用小客車與告
訴人上開機車併行，持續與告訴人對話至雲林縣斗南田徑場
始離去，以此方式騷擾告訴人而違反上開保護令。因認被告
涉犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪嫌。訊據被告
堅詞否認有何違反保護令之犯行，辯稱：我沒有在「在地人
釣蝦場」與告訴人說話，我只有騷擾告訴人一次等語。經查
，告訴人雖陳稱上開時間被告持續駕車騷擾，惟被告於同日
15時43分於雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所製作筆錄，此
有111年7月13日被告警詢筆錄在卷可查，則被告是否能於15
時40分開始持續駕車騷擾告訴人後再於短時間內隨即至虎尾
派出所製作筆錄，已先有疑。再證人即告訴人之男友陳睿軒
雖證稱當時駕駛自小客車在告訴人後方目睹上情，惟車上之
行車紀錄器剛好未錄到，又告訴人亦未能提供行車紀錄器之
影像，因此本件在無監視器影像可資憑佐之情形下，實難認
定被告有違反保護令之行為，而以該罪責將其相繩。然此部
分倘成立犯罪，與上開被告持續駕車騷擾告訴人而違反保護
令部分係於密切接近之時地基於欲與告訴人談和解之目的，
以相同行為侵害同一法益之情形，屬接續一罪而為聲請簡易
判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
檢察官 顏 鸝 靚
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 孫 南 玉
參考法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定
者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。