臺灣雲林地方法院111年度訴字第268號

• 裁判案由: 貪污等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 20 日
• 法官: 許佩如、劉彥君、吳孟宇
• 當事人: 林芬瑩、丁文彬、林水生、沈存再、王振南

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度訴字第268號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林芬瑩

選任辯護人 張蓁騏律師
李文潔律師
被 告 丁文彬

選任辯護人 羅裕欽律師
被 告 林水生

選任辯護人 張育誠律師
吳聰億律師
被 告 沈存再

選任辯護人 王振名律師
鄭瑋哲律師
被 告 王振南

選任辯護人 林立律師
上列被告因貪汙等案件，本院於民國112年5月16日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實及理由欄關於背景事實「緣於107年
間，寶島陽光再生能源股份有限公司（下稱寶島陽光公司，登記負責人為陳坤宏）」應更正為「緣於107年間，寶島陽光再生能
源股份有限公司（下稱寶島陽光公司，登記負責人為郭肇基）」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本事實及理由欄關於背景事實應為「緣於107年間，寶島陽光再生能源股份有限公司（下稱寶
島陽光公司，登記負責人為郭肇基）」，誤載為「緣於107
年間，寶島陽光再生能源股份有限公司（下稱寶島陽光公司，登記負責人為陳坤宏）」，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日刑事第四庭 審判長法 官 許佩如

法 官 劉彥君

法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日書記官　陳淳元