臺灣雲林地方法院112年度六簡字第130號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 31 日
• 法官: 許佩如
• 當事人: 賴煥鈞

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六簡字第130號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴煥鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第300號），本院斗六簡易庭判決如下：主 文
賴煥鈞施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未提出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字
第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規
定加重其刑。
三、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日斗六簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 陳淳元
附錄本案論罪科刑法條全文：
（毒品危害防制條例第10條）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第300號被　　　告　賴煥鈞　男　36歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○路000巷00弄0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴煥鈞前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國109年12月11
日執行完畢出所，並由本署檢察官以109年度毒偵緝字第35
號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以110年度易字第284號判處有期徒刑2月確定，於110年12月10日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢3年內之111年10月29日14時38分許為警採尿時回溯96小時內之某時許，在雲林縣○○市○○路000巷00弄0號住處，以將第二
級毒品甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內燒烤吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於111年10月29日14時38分許，採集賴煥鈞尿液送驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴煥鈞於本署偵訊中坦承不諱，復有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集
送驗紀錄(檢體編號：Z000000000000號)各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受
有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　21　　日檢　察　官　朱啓仁
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　27　　日書 記 官 廖于興