臺灣雲林地方法院112年度易字第165號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 11 日
• 法官: 吳孟宇
• 被告: 吳怡良

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第165號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳怡良

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2520號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
丙○○與解景森合夥承包雲林縣麥寮鄉與褒忠鄉之工地工程，
丙○○負責處理工地現場之交通維護，為從事合夥業務之人。
解景森於民國110年10月8日，因麥寮鄉工地需求，以每片鐵板每日新台幣(下同)50元之價格，向乙○○承租20塊鐵板(下
稱本案鐵板，價值總計為54萬元)。嗣於同年11月間，麥寮
鄉工地工程結束後，丙○○雇請吊車，將本案鐵板載運至其自
行承包之雲林縣東勢鄉工地工程放置而取得占有。詎丙○○因
個人資金周轉不靈，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占業務上持有物之犯意，將本案鐵板據為己有，並擅自於111年5月間某日，將本案鐵板以24萬元出售予他人。嗣經乙○○向解
景森請求返還本案鐵板未果，循線查悉上情。
二、程序部分：
被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，
裁定以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告就上開犯罪事實坦承不諱【見臺灣嘉義地方檢察署(下
稱嘉義地檢)偵卷第18、19頁，本院卷第47、48、55頁）】
，核與證人即告訴人乙○○、證人解景森於偵訊中證述情節大
致相符(見嘉義地檢他卷第17、18頁、偵卷第12、13頁)，並有高昇土木包工業出貨單影本、解景森簽發之本票影本及解景森與被告之LINE對話紀錄各1份（見嘉義地檢他卷第5、6
頁、偵卷第14頁）在卷可查，足認被告上揭任意性自白與事實相符，堪信為真實。從而，本案事證明確，被告上開犯行，足堪認定，應依法論罪科刑。
四、論罪科刑：
㈠按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取財物，竟利用其與解景森合夥工地工程之便，侵占所保管之本案鐵板而侵害他人財產法益，所為實不可取；復考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，但尚未能賠償告訴人所受損失。兼衡被告離婚，現與同居人同住，有3名子女，其中1人未成年，學歷為高職畢業，現從事土木承包工程，經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。期勿再犯。
五、沒收之說明：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，為刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項所明定。查被告侵占本案鐵板後變賣所得財物為24萬元，業據被告供述在卷，則上開24萬元即屬變得之物，依刑法38條之1第4項規定亦屬犯罪所得，此部分犯罪所得既未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日刑事第三庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　陳智仁
附記論罪法條全文：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。