112年度交易字第197號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 11 月 28 日

臺灣雲林地方法院刑事判決 112年度交易字第197號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告沈子傑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2084號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告沈子傑於民國111年12月13日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車），行至雲林縣○○鎮○○路000號尚峰綜合五金行前停車場，本應注意停車時，應拉妥手煞車避免車輛滑行，而依當時情事，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未拉緊手煞車，即離開甲車進入上開五金行購物。未久，甲車以倒車方向，往雲林縣虎尾鎮林森路2段（145縣道）方向滑動，適告訴人許品洋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），沿林森路2段由東往西方向行駛至上開處，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有背部挫傷、左膝挫擦等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告與告訴人成立調解，並賠償完畢，有本院112年度司交附民移調字第92號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第57頁），告訴人因而具狀撤回對被告之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可佐（見本院卷第53頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日刑事第八庭審判長法官潘韋丞法官郭玉聲法官　黃郁姈以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官林芳宜中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日

臺灣雲林地方法院112年度交易字第197號

關鍵資訊