臺灣雲林地方法院112年度交易字第197號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 28 日
• 法官: 潘韋丞、郭玉聲、黃郁姈
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、沈子傑

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第197號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 沈子傑

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2084號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈子傑於民國111年12月13日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車），行至雲林縣○○鎮○○路000號尚峰綜合五金行前停車場，本應注意停車
時，應拉妥手煞車避免車輛滑行，而依當時情事，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未拉緊手煞車，即離開甲車進入上開五金行購物。未久，甲車以倒車方向，往雲林縣虎尾鎮林森路2段（145縣道）方向滑動，適告訴人許品洋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），沿林森路2段由
東往西方向行駛至上開處，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有
背部挫傷、左膝挫擦等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院
後，被告與告訴人成立調解，並賠償完畢，有本院112年度
司交附民移調字第92號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第57頁），告訴人因而具狀撤回對被告之刑事告訴，有刑事撤
回告訴狀1份附卷可佐（見本院卷第53頁），依前開說明，
爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 郭玉聲
法 官　黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芳宜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日