112年度六簡字第109號｜刑事：妨害風化｜裁判日期：112 年 08 月 15 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度六簡字第109號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告劉明璁上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第1277號），本院判決如下：主文甲○○犯圖利容留猥褻罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元。扣案之監視器主機壹臺、監視器螢幕柒個，均沒收之；應追徵不能沒收之犯罪所得價額共新臺幣肆仟貳佰元。事實及理由一、犯罪事實：甲○○為址設雲林縣○○市○○○路0段00號「水亮亮美容坊」之負責人，負責現場接待客人、安排店內女子服務之業務。其分別基於意圖使女子與他人為猥褻行為（聲請簡易判決處刑書誤載為「性交行為」）而媒介、容留以營利之犯意，而自民國112年1月起，在上開地點，媒介、容留成年女子阮氏雪蘭、黃氏幸、團芷歆，以每1小時新臺幣(下同)1600元之代價，為男客從事按摩生殖器至射精（俗稱半套、打手槍）之猥褻行為，並由阮氏雪蘭、黃氏幸、團芷歆於服務結束後，向男客收取價金，甲○○則可分得每小時600元之抽成，而以此方式營利。嗣於112年2月7日18時39分許，經雲林縣警察局斗六分局員警持本院核發之搜索票至上開地點執行搜索，扣得監視器主機1台、監視器螢幕7個等物而查獲。上開期間，甲○○接續4次媒介、容留阮氏雪蘭（另有1次即查獲當日由員警喬裝男客）；接續媒介、容留黃氏幸1次（另有1次即查獲當日由員警喬裝男客）；接續2次媒介、容留團芷歆（查獲當日於店內休息室待命）與他人為猥褻行為、完成交易而營利。二、證據名稱：被告甲○○於警詢、偵訊、本院訊問程序之自白、證人阮氏雪蘭、黃氏幸、團芷歆之證述、本院搜索票、雲林縣警察局斗六分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、員警偵查報告、黃氏幸涉嫌社會秩序維護法案-現場譯文、0000000妨害風化案件(阮氏雪蘭涉嫌社會秩序維護法) 譯文各1份、現場照片21張、雲林縣政府府建行二字第1110061140號函、商業登記抄本、房屋租賃契約書各1份。三、被告媒介、容留阮氏雪蘭與他人為猥褻行為，依證人阮氏雪蘭之證述，其於本案期間，從事4次半套性交易等語，雖其亦陳稱共獲得5000元之不法所得等語（見警卷第13至14頁），惟因其否認與被告拆分所得，故不能逕以其不法所得推論其從事猥褻性交易之次數，又檢察官復未能提出其他證據足以認定此情，本於罪疑有利被告原則，應認被告媒介、容留阮氏雪蘭與他人為猥褻行為，共完成4次性交易。四、論罪科刑：㈠按如行為人媒介於前，復加以容留在後，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應僅論以容留罪名（最高法院100年度台上字第2478號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪，其圖利媒介猥褻之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。㈡按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容留、媒介「不同女子」為性交易行為部分，其行為之時間、地點明顯可以區隔，各行為可分而具有獨立性，自應分別論罪（最高法院109年度台上字第4531號判決意旨參照）。查被告容留阮氏雪蘭、黃氏幸、團芷歆猥褻而營利，就容留同一女子部分，被告接續容留阮氏雪蘭、黃氏幸、團芷歆與他人為猥褻行為而營利，係基於同一犯意於密接之時、地所為之接續行為，應各論以接續犯之一罪；就容留上開3名不同女子部分，犯意各別，行為可分而具有獨立性，應予分論併罰（罪數部分，業經本院於訊問程序補充，見本院卷第33至35頁）。㈢爰審酌被告前無刑事案件經法院判刑確定之紀錄，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見本院卷第5頁），素行尚可，審酌被告媒介、容留之期間不長，次數亦非甚多，並念及其犯後坦承犯行，態度勉可，兼衡其自陳高職畢業之智識程度，已婚、育有3名成年子女、因心臟疾病而領有極重度身心障礙證明、依靠身心障礙補助每月約5000多元、另擔任公益彩券經銷商，每月有1000多元之收入，現與配偶、母親同住之生活狀況（見本院卷第40至41頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準，再考量各次犯罪時間差距、情節等情，依刑法第51條第5款、刑法第41條第1項前段規定，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文。㈣按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑。緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：四、向公庫支付一定之金額。刑法第74條第1項第1款、第2項第4款分別定有明文。查被告前無刑事案件經法院判刑確定之紀錄，已如前述，素行尚可，本院審酌被告犯後已坦承犯行，堪見悔意，依其本案犯罪情節及生活狀況，諒其經此偵審程序及刑與沒收（詳後述）之宣告，往後應能知所警惕，是認對被告上開所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，皆宣告緩刑2年，以啟自新。另為使緩刑發揮督促效力，乃依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起1 年內，向公庫支付4萬元，作為緩刑之負擔。五、沒收：㈠扣案之監視器主機1臺、監視器螢幕7個，為被告所有，供其本案犯罪（預備）所用之物等情，業據被告坦認不諱（見偵卷第9頁及反面；本院卷第38至39頁），並有上開現場照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可佐，本院考量該等物品與被告各次犯行均關係密切，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。㈡依被告與阮氏雪蘭、黃氏幸、團芷歆價金之拆分比例，被告媒介、容留阮氏雪蘭與他人為猥褻行為，共獲得2400元之不法利得；被告媒介、容留黃氏幸與他人為猥褻行為，獲得600元之不法利得；被告媒介、容留團芷歆與他人為猥褻行為，共獲得1200元之不法利得，均屬被告本案犯罪所得，該等現金應已與被告其他現金混合或已花用完畢，而無從原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵不能沒收之犯罪所得價額共4200元。六、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官林欣儀聲請以簡易判決處刑，檢察官吳淑娟到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　15　　日斗六簡易庭法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。書記官廖千慧中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　16　　日附錄本案論罪之法條全文：中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至2分之1。

臺灣雲林地方法院112年度六簡字第109號

關鍵資訊