112年度單聲沒字第198號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：113 年 01 月 12 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第198號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告朱雅屏上列聲請人因被告違反商標法等案件（111年度緩字第747號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：主文扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收。其餘聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：被告朱雅屏前因違反商標法等案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第7201號分別就被告違反著作權法部分為不起訴處分確定，就被告違反商標法部分為緩起訴處分確定，期滿在案。扣案如附表編號1所示之仿冒「HELLO KITTY」商標之鑰匙圈係屬專科沒收之物，扣案如附表編號2所示之侵害著作財產權之「鬼滅之刃」之鑰匙圈（聲請書誤載為仿冒商標物）係供犯罪所用、犯罪預備之物、扣案之新臺幣（下同）500元，係被告所有之不法所得，爰依刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第40條第2項（聲請書漏載刑法第40條第3項）、商標法第98條、刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第2 項、第38條之1第1項、第5項、第40條第2項、第3項亦有規定。又著作權法第98條規定，犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之，故被告所犯之罪，如係著作權法第91條第3項及第91條之1第3項規定以外之罪，即不適用同法第98條沒收之規定，應回歸適用刑法關於沒收之規定。三、經查：㈠被告因意圖販賣而陳列如附表編號1所示之仿冒商標權商品，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第7201號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長於111年11月22日以111年度上職議字第428 號駁回再議而確定，被告並於履行期間內參加法治教育1次，而履行緩起訴處分所載事項等情，迄緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長111年度上職議字第428號處分書、臺灣雲林地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書等在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。扣案如附表編號1所示之物品，經抽鑑後，均係屬侵害日商三麗鷗股份有限公司商標權之物，有萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表在卷可稽，顯然屬於侵害商標權之物。附表編號1所示侵害商標權之物，仍不宜使其流通在外，而屬專科沒收之物，檢察官依刑法第40條第2項、商標法第98 條規定，聲請單獨宣告沒收，為有理由。㈡被告違反著作權法第91條之1第2項意圖散布而公開陳列如附表編號2所示之侵害著作財產權之重製物，因告訴人撤回告訴，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第7201號依刑事訴訟法第252條第5款為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書等在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。本案被告涉犯著作權法第91條之1第2項意圖散布而陳列侵害著作財產權之重製物罪，因為告訴人木棉花國際股份有限公司撤回告訴，法律上未能追訴其犯罪，經檢察官依刑事訴訟法第252條為不起訴處分確定，自無著作權法第98條規定之適用，應適用刑法第38條第2項及第40條第3項之規定。扣案如附表編號2所示之物係侵害著作財產權之重製商品，業據證人鍾昊恩證述、木棉花國際股份有限公司鑑定證明書在卷可稽，且係被告所有，堪認係被告所有供本案犯罪所用之物，符合刑法第38條第2項得沒收之規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，為有理由。㈢至扣案如附表編號3之被告因販賣侵害商標權及著作權法商品之犯罪所得為新臺幣（下同）500元，業據被告於警詢、偵查中陳明在卷，且被告已自動繳回上開犯罪所得，有保安警察第二總隊刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單及臺灣雲林地方檢察署贓證物款收據各1份在卷可憑，此為被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟被告業與告訴人木棉花國際股份有限公司成立和解，支付賠償金1萬元完畢，有木棉花國際股份有限公司函及和解書各1份在卷可佐，上開和解金額顯已超過被告本案犯罪所得金額，是以，本案倘再予宣告沒收被告之犯罪所得，將使被告除賠償告訴人之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，將使其面臨重複追償之不利益，恐有過苛之虞，依上開說明，此部分犯罪所得爰不予宣告沒收。從而，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，商標法第98條，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1　　月　 12　　日刑事第七庭法官張恂嘉以上正本證明與原本無誤如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官　張宏清中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日附表：編號名稱數量備註 1 仿冒「HELLO KITTY」商標之鑰匙圈 23件沒收 2 盜版「鬼滅之刃」之鑰匙圈 45件沒收 3 現金 500元不沒收

臺灣雲林地方法院112年度單聲沒字第198號

關鍵資訊