112年度單聲沒字第99號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：112 年 06 月 15 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第99號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人林筠儒上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第400號），本院裁定如下：主文扣案如附表編號１至９所示之物均沒收。其餘聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：被告林筠儒前因違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度偵字第4550號為緩起訴處分確定在案。扣案如附表編號１至９所示之物，經鑑定結果均係侵害商標權之物；另扣案如附表編號所示之物，係被告因違反本案商標法犯行所獲之犯罪所得，並經其自動繳交而查獲在案，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段、第40條第2項、商標法第98條規定聲請沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項，商標法第98條分別定有明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段，刑事訴訟法第259條之1亦分別有明文規定。三、經查，被告前因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官以110年度偵字第4550號為緩起訴處分，於民國111年5月25日緩起訴處分確定，嗣於112年5月24日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，經本院核閱該案卷宗無訛。其中扣案如附表編號１至９所示之物，經鑑定結果，分別係侵害如附表編號１至９所示商標權人商標權之商品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索資料9份、Sumikkogurashi（角落小夥伴）鑑定報告書、美傑仕國際股份有限公司鑑定報告書、貞觀法律事務所鑑定報告書、東禾數位行銷有限公司鑑定報告書、國際影視有限公司鑑定報告書、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、違反商標法扣押物品相片對照表、本院109年聲搜字第509號搜索票、蝦皮購物網頁擷圖、交易明細、帳號查詢、通聯調閱查詢單各1份、及内政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據1份、現場及扣案物照片4張在卷可稽（偵卷第13至19頁、第28至32頁、第34至45頁、第49至50頁、第54至69頁、第72至80頁、第85頁、第91至93頁、第99至100頁反面），足認前揭扣案物確均係侵害商標權之物品甚明，而為專科沒收之物，依刑法第40條第2項，商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予宣告沒收。四、至扣案如附表編號所示之物，為被告自動繳回款項，係被告犯罪所得，業經被告於警詢時供述明確（偵卷第11頁），復有内政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣雲林地方檢察署贓證物款收據各1份（偵卷第20至25頁、第109頁）在卷可稽，惟被告已與附表所示各商標權人達成和解，賠償其等所受損害，有圓創品牌股份有限公司說明狀及所附切結書、和解書各1份（偵卷第129至131頁）、艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂英國有限公司刑事陳報狀及所附和解書各1份（偵卷第132至133頁）、國際影視有限公司刑事陳報狀及所附和解書各1份（偵卷第134至135頁反面）、日商連股份有限公司刑事陳報狀1份（偵卷第136頁）、日商三麗鷗股份有限公司刑事陳報狀1份（偵卷第139頁）、東禾數位行銷有限公司陳報狀1份（偵卷第143頁）附卷可佐，被告上開賠償金額顯已超過其犯罪所得，堪認已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，是若再就其犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰不予宣告沒收，是此部分聲請應予駁回。五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，商標法第98 條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15 　日刑事第六庭法官簡伶潔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官沈怡君中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日附表：編號扣押物及商品名稱數量正註冊/審定號商標權人備註１仿冒「多拉a夢」商標之口罩套 44件 995158號日商小學館集英社製作股份有限公司和解２仿冒「多拉a夢」商標之驅蚊貼片 51件 997666號和解３仿冒「佩佩豬」商標之內褲 4件 0000000號英商．一號娛樂英國有限公司及英商．艾須特貝克戴維斯有限公司共同擁有和解４仿冒「POLI」圖鑑之貼紙 9件 0000000號韓商．羅伊視效動漫有限公司和解５仿冒「Line Friends」商標之口罩套 4件 0000000號日商連股份有限公司和解６仿冒「Hello Kitty」商標之口罩套 90件 0000000號日商三麗鷗股份有限公司和解７仿冒「Hello Kitty」商標之驅蚊貼片 56件 0000000號和解８仿冒「角落生物」商標之口罩套 45件 0000000號日商森克斯股份有限公司和解９仿冒「OPI」商標之指緣油 35件 0000000號 OPI產品公司和解  犯罪所得新臺幣700元

臺灣雲林地方法院112年度單聲沒字第99號

關鍵資訊