臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳育翰

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7841號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告吳育翰於民國112年6月17日17時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在址設雲林縣○○鎮○○路000號之虎尾神農飲料店前購買飲料，然操控不穩使車牌號碼000-000號普通重型機車向右後方傾倒，適擦碰停靠在後方告訴人高靖雯（起訴書誤繕為高靖文，業經公訴檢察官聲起更正）所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，告訴人高靖雯因而心生不滿出言質問，詎被告吳育翰不顧事件起因係己肇致，並非遭無端污衊或詆毀，竟仍無法控制情緒，基於公然侮辱之犯意，於同日17時53分許，在不特定多數人得以共見共聞之上址前，朝告訴人高靖雯辱稱：「幹你娘，機掰！（臺語）」等語，足以貶損告訴人高靖雯之社會評價及人格尊嚴。嗣告訴人高靖雯檢具行車紀錄器影像報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。而被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。