臺灣雲林地方法院112年度易字第666號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 27 日
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、賴瑞慶

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第666號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴瑞慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7610
、7734、7737、7862、8535、9122、9594號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴瑞慶犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
事實及理由
一、賴瑞慶因缺錢花用及缺乏代步工具，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為如附表所示之行為。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱，並有告訴人章英惠、李家瑋、林政興、鐘馬含笑於警詢時之指訴；證人王榮春、楊宗杰、賴庸舜、張慧真於警詢時之證述；證人高芳富於警詢、偵訊時之證述；有關章英惠被竊部分之雲林縣警察局斗南分局東和派出所112年7月11日職務報告及該所交通小隊處理道路交通事故事後報案登記表、行車紀錄器錄影畫面截圖2張、道路監視器影像畫面截圖、車損照片2張、甲機車之車輛詳細資料報表；有關王榮春被竊部分之行竊現場照片6張、被告與甲機車之合照；有關楊宗杰被竊部分之竊案現場照片10張、被告指認行竊現場照片4張、斗南分局東和派出所112年7月17日偵查報告、內政部警政署刑事警察局112年8月24日刑生字第1126016883號鑑定書；有關賴庸舜被竊部分之贓物認領保管單、查獲現場照片4張、監視器錄影畫面截圖6張；有關李家瑋被竊部分之雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄、扣押物品收據、Google地圖截圖1張、失竊現場照片6張、被告指認行竊現場照片、扣案馬達照片2張、斗南分局東和派出所112年7月17日偵查報告、贓物認領保管單、委託書、銀城企業社之雲林縣政府營利事業登記證；有關林政興被竊部分之竊案現場照片、被告指認行竊現場照片照片3張、斗南分局東和派出所112年7月17日偵查報告；有關鐘馬含笑被竊部分之雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄、扣押物品收據、贓物認領保管單、查獲現場照片2張、竊案現場照片2張、乙機車之車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表等佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，就附表編號1、4至7所示部分，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪；就附表編號2所示部分，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告於附表編號2所示攜
帶兇器竊盜犯行，係侵害同一被害人之財產法益，且於密切接近之時間及相同地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，應將此數行為視為接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。至被告如各附表編號所示7次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告本案歷次竊盜之動機、手段等犯罪情節，及所竊得財物之價值，犯後坦承犯行，惟前科素行不佳，且尚未與本案告訴人及被害人和解、賠償其等損失，暨被告自承國小畢業之智識程度，於入監服刑前務農，月收入約3萬元，未
婚，無子女，現無須扶養之對象等一切情狀，量處如附表所示之刑，並就附表編號1、4至7所示部分諭知易科罰金之折
算標準。
㈢關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨參照）。經查，被告就附表編號1、4至7所示部分，固有可合併
定應執行刑之情，然被告除本案外，亦涉有其他竊盜案件尚未審結確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，依上開說明，應俟被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就本案不予定應執行刑，附此敘明。
四、沒收：
被告犯後分別就如附表編號2所示竊得之竹筍6支，變賣得100元；如附表編號3所示竊得之電線1捆、筍刀2把，變賣得100元；如附表編號5所示竊得之農用噴霧器馬達3台，變賣得1000元；如附表編號6所示竊得之2000元現金，已花用殆盡等情，為被告所自承。是核被告本案未扣案之犯罪所得共計3200元，爰依刑法第38條之1第1項前段、第4項等規定宣告沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁、曹瑞宏提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日附錄本案論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人/ 被害人 行竊時、地及方式 行竊財物（價值/去處） 罪名、宣告刑及沒收 1 (即起訴書犯罪事實一、㈤） 告訴人 章英惠 賴瑞慶於112年6月10日7時30分許前某時，在雲林縣○○鄉○○路0號之黃相富母親章英惠住處前，徒手竊取黃相富所有而由章英惠保管之車牌號碼000-000號普通重型機車1台（下稱甲機車）得手後離去。嗣賴瑞慶騎乘甲機車於同日17時33分許，行經雲林縣古坑鄉廣濟路125巷路口與他人發生擦撞，始將甲機車歸還章英惠。 甲機車1台（價值新臺幣【下同】2萬元/被告已自行歸還告訴人） 賴瑞慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 (即起訴書犯罪事實一、㈠） 被害人 王榮春 賴瑞慶於112年6月10日7時30分許，騎乘甲車前往雲林縣古坑鄉新庄村之竹筍田(經緯度23.670766、120.595577)內，手持足供兇器使用之筍刀，竊取王榮春所有之竹筍20支得手後，放置在甲車上正欲離去之際，適為王榮春所撞見，賴瑞慶遂留下竊得之竹筍而離去。 20支竹筍（連同下述6支竹筍，共價值2000元/遺留在現場） 賴瑞慶犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得100元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 賴瑞慶復於112年6月18日5時許，再次前往上開竹筍田內，手持足供兇器使用之筍刀，竊取王榮春所有之竹筍6支得手後離去。 6支竹筍（連同上述20支竹筍，共價值2000元/經被告變賣得100元） 3 (即起訴書犯罪事實一、㈡） 被害人 楊宗杰 賴瑞慶於112年6月25日2時許，進入雲林縣○○鄉○○○段000地號土地旁無人看守且未上鎖之工寮內，徒手竊取楊宗杰所有之電線1捆、筍刀2把（起訴書贅載馬達3個）得手後離去。 電線1捆、筍刀2把（共價值3500元/經被告變賣得100元） 賴瑞慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得100元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 (即起訴書犯罪事實一、㈢） 被害人 賴庸舜 賴瑞慶於112年6月27日12時58分許，與高芳富（另經檢察官為不起訴處分）騎乘腳踏車行經雲林縣○○鄉○○村○○00號之賴庸舜住處前，賴瑞慶見該住處騎樓下停放賴庸舜所有之腳踏車1台，遂徒手竊取後與高芳富一同離去。 腳踏車1台（價值1000元/警方已發還被害人） 賴瑞慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 (即起訴書犯罪事實一、㈦） 告訴人 李家瑋 賴瑞慶於112年7月6日2時許，前往雲林縣○○鄉○○村○○000○0號無人看守之養雞場內，徒手竊取李家瑋所有之農用噴霧器馬達3台得手。 農用噴霧器馬達3台（價值6萬元/經被告變賣得1000元，嗣警方已發還告訴人其中1台農用噴霧器馬達外殼） 賴瑞慶犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得1000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 (即起訴書犯罪事實一、㈣） 告訴人 林政興 賴瑞慶於112年7月6日2時許竊得農用噴霧器馬達3台後，旋即又進入隔壁即雲林縣○○鄉○○村○○000○0號無人居住之房屋內，徒手竊取林政興所有而裝有2000元現金之零錢罐1個得手後離去。 裝有2000元現金之零錢罐1個（現金經被告花用殆盡，零錢罐遭被告丟棄） 賴瑞慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得2000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 (即起訴書犯罪事實一、㈥） 告訴人 鍾馬含笑 賴瑞慶於112年9月7日19時許，在雲林縣○○鄉○○000○0號之鐘馬含笑住處前，徒手竊取鐘馬含笑所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1台（下稱乙機車）得手後離去。 乙機車1台（價值不詳/警方已發還告訴人） 賴瑞慶犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。