資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第187號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林亞馨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5776號），本院判決如下：
主文
林亞馨犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林亞馨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人所有之財物，欠缺對他人財產權及法律秩序之尊重，及被告雖坦承有拿取告訴人寶雅國際股份有限公司之AHC複合號珀酸毛孔緊緻水凝凍30ml一盒（下稱本件商品），但否認有竊盜犯行之犯後態度；惟被告是以徒手方式行竊，犯罪手段尚屬平和，所竊得之財物價值亦非至鉅，復考量其已與告訴人以新臺幣（下同）5,780元和解成立，有和解書在卷可參（見偵卷第9頁），兼衡被告於警詢時自述其學歷為高職畢業，現從事服務業，家境勉持等家庭生活經濟狀況等一切情狀（見偵卷第5頁），量處如主文所示之刑，並諭知如罰金易服勞役之折算標準。
㈢另查被告除本案以外並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告犯後與告訴人達成和解，並已給付告訴人和解金5,780元，告訴人亦以電話聯繫本院表明同意給予被告緩刑之機會，有本院公務電話紀錄單可憑，相信經過本件偵審程序及刑之宣告，被告應知所警惕，故認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。
㈡經查，被告竊取告訴人之本件商品（市售價值780元），雖屬被告之不法所得，且尚未返還告訴人，本應予以沒收，然被告已與告訴人以5,780元達成和解，並經告訴人放棄民事損害賠償請求權，有前揭和解書在卷可佐（見偵卷第9頁）。本院審酌被告和解金額顯然超過本件商品市售價值，如再對犯罪所得予以沒收、追徵價額，實有過苛之虞，衡諸比例原則，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5776號
被 告 林亞馨 女 28歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○路00巷0
號
居雲林縣○○鎮○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林亞馨意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年4月
16日18時8分，在雲林縣○○鎮○○路0段000號寶雅○○林森分店
內，徒手竊取價值新臺幣780元，置於商品架上之AHC複合號
珀酸毛孔緊緻水凝凍30ml一盒(下稱AHC商品)後，將AHC商品
及其他商品帶至店內廁所內，將AHC商品之包裝盒拆除，包
裝空盒棄於廁所後離開廁所，至櫃檯結帳時，只出示其他商
品結帳，未就已拆除包裝盒之AHC商品結帳，就逕自離去。
嗣店長張惠玲發現後報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由張惠玲訴由雲林縣警察局虎
尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告經傳未到，然其於警詢固不否認上揭時、地拿取AHC商
品之事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊將AHC商品
及其他商品帶至廁所後，離開時，沒注意到而未將AHC商品
帶出，就離開廁所，事後才知道伊離開廁所後，店長在廁所
內發現AHC商品包裝空盒云云，然被告於同日18時10分54秒
時拿取商品，同日於18時11分58秒進入廁所，同日18時13分
13秒離開前往櫃檯欲結帳，然被告結帳時，只結帳1件商品
，有監視器截圖在卷可參，即被告只購買2件商品，前後只
相差幾分鐘而已，立即忘了自己還有拿另1件商品(即AHC商
品)，其所辯顯不可採，此外尚有證人即被害人代理人張惠
玲於警詢之證訴、和解書、監視器截圖、現場照片等在卷可
參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於11
2年4月25日向被害人賠償5,780元，且寶雅國際股份有限公
司不再追責，有和解書在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項
之規定，不為宣告沒收或追徵價額之聲請。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
檢 察 官 李鵬程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 廖珮忻
參考法條：中華民國刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見
之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。