臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

謝虹秋

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12028號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告謝虹秋原在告訴人蔡佩姍之住處擔任照顧服務員，因不滿告訴人屢次與其針鋒相對，竟意圖散布於眾，而基於加重誹謗之意，接續於民國112年5月25日某時及112年5月28日某時許，在其位於雲林縣○○鎮○○里○○000號住處，以手機連結網際網路之方式，登入不特定多數人可共見共聞之社群軟體臉書，在其個人臉書網頁張貼「再怎麼臭也沒你嘴巴臭(並標註【北港蔡呱布】)」之貼文，並於該貼文底下留言「年紀輕輕就跟他媽一樣滿嘴謊話」、「是他這女兒有病」、「有夠雙面人」、「有這種女兒真悲哀」、「又很會演戲」、「其實畫哪能看嗎，人跟他的畫一樣醜」、「跟他媽一個樣，謊話連篇，她媽現在出去住了，剩他還在折磨他爸他姑，真實本人是會嚇死人」、「而且跟他媽超會演戲」、「我一定會幫他在中山路好好介紹他一番，比垃圾還不如」、「就在那自導自演，說人家打他，我看他是被鬼打」、「這種鬼看到也討厭」等文字，又於告訴人所經營之臉書粉絲專頁「蔡呱布想畫什麼畫什麼」留言「品行非常差」、「身上臭也沒你嘴巴臭」等文字，以此方式散布文字指摘足以毀損告訴人名譽之事，並足以貶損告訴人之社會評價及人格尊嚴。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第310條第2項以文字誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲本案告訴人與被告間業已成立調解，告訴人並具狀撤回對被告之刑事告訴，有本院調解筆錄、113年5月22日刑事撤回告訴狀附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。