臺灣雲林地方法院113年度簡字第62號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 21 日
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、林律學

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第62號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林律學

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第138號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主　　　文
林律學犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券共陸張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充：「被告林律學於本院準備程序之自白」，其餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，猶不思以正途獲取財物，竟恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且所竊之物價值非鉅，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告所竊得之刮刮樂彩券共6張，屬被告之犯罪所得，既未
扣案，復未實際合法發還或賠償告訴人，亦無過苛調節條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告
沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李鵬程、馬阡晏提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林美鳳
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第138號被　　　告　林律學　男　40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路○段000巷00弄00號3樓
（現另案於法務部○○○○○○○○ ○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林律學於民國112年2月9日13時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往雲林縣○○鎮○○路000號之富旺彩券
行，見林偉豪疏於注意，認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取林偉豪所管領每張售價新臺幣（下同）300元
之刮刮樂彩券3張、每張售價200元之刮刮樂彩券3張，得手
後旋即騎乘上開機車離去。嗣林偉豪發現遭竊，調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經林偉豪訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林律學於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人林偉豪於警詢之證述情節大致相符，並有監視器畫面截圖12張、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至被告所竊得之刮刮樂彩券價值共計1500元，均為其犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵
其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日檢 察 官 李鵬程
馬阡晏
本件證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　22　　日書 記 官 劉武政
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。