臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

陳亮志

具 保 人 蔡淑蓉

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（113年度執字第1044號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人蔡淑蓉因受刑人陳亮志違反毒品危害防制條例案件，經本院指定新臺幣（下同）3萬元出具現金保證後，將受刑人停止羈押。因受刑人於執行臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1044號案件時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。法院裁定沒入具保之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若於法院裁定前業經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而仍予裁定沒入保證金（最高法院111年度台非字第89號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於本院112年度訴字第233號移審時，經本院於112年4月18日裁定受刑人提出3萬元之保證金後准予停止羈押，具保人於同日繳納3萬元後，於同日將受刑人釋放，嗣該案經本院以112年度訴字第233號判決判處罪刑，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院、最高法院駁回上訴確定等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

㈡臺灣雲林地方檢察署檢察官囑託臺灣嘉義地方檢察署執行前揭案件，檢察官依受刑人之住處傳喚受刑人應於113年6月12日到案執行，惟受刑人並未到案，臺灣嘉義地方檢察署檢察官囑警拘提，惟經警前往上址執行拘提，並未發現受刑人行蹤，經臺灣雲林地方檢察署向具保人陳報之住所、居所送達通知，通知具保人應督促受刑人於113年7月31日到案，惟受刑人並未到案，此有相關送達證書、拘票、報告書在卷可憑，復查無受刑人現有在監、在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可查，受刑人確未依規定到案執行，經檢察官傳拘無著，而具保人經合法通知，亦未督促受刑人遵期到庭。惟本件受刑人因另案遭臺灣嘉義地方檢察署發布通緝，於113年10月4日業已緝獲歸案，有臺灣高等法院通緝記錄表可參，受刑人已緝獲歸案，是否有提供新地址，或現在是否仍在逃匿中？均屬不明，應由檢察官再行確認，此時法院即不得以被告曾逃匿為由，而裁定沒入具保人繳納之保證金，爰駁回檢察官的聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。