113年度虎簡字第194號｜刑事：侵占｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第194號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告孔兆祥上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵續字第23號），本院虎尾簡易庭判決如下：主文孔兆祥意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-0000號電動機車1輛，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第3行「駕照影本」更正為「行照影本」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告孔兆祥所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未繳清全部價款前尚未取得本案機車之所有權，竟於購入機車支付10期款項後，即將之予以侵占，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，造成告訴人嚴重損失，且迄今尚未就餘款新臺幣（下同）7萬8000元繳付，兼衡被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查本件被告侵占犯行之犯罪所得即車牌號碼000-0000號電動機車1輛，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日虎尾簡易庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。書記官洪秀虹中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第335 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵續字第23號被　　　告　孔兆祥　男　27歲（民國00年0月0日生）住雲林縣○○鎮○街路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、孔兆祥於民國108年11月18日，以分期付款附條件買賣方式，向仲信資融股份有限公司（以下簡稱仲信公司）之特約商聯安車業股份有限公司(下稱聯安公司)購買車牌號碼000－000 0號電動機車1輛，雙方約定買賣總價金為新臺幣（下同）108, 000元，自108年11月18日起，分36期給付，每期應繳3,000元 (第1期至第10期已付清)，於買賣價金未付清以前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得擅自處分，仲信公司並受讓聯安公司對被告之契約債權。詎孔兆祥取得前揭機車後，明知該機車之所有權仍屬仲信公司或聯安公司之他人所有，其並無處分權限，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，僅繳納10期分期款項，即於111年10月 14日後某日，將上開機車處分予他人使用，且不知藏放地點，以此方式將上開機車侵占入己。嗣仲信公司因孔兆祥聯繫不上，且未尋得上開機車，始悉上情。二、案經仲信公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告孔兆祥於偵訊中坦承不諱，並有仲信公司分期付款申請表、應收帳款讓與約定書、廠商資料表及分期付款約定書影本、還款明細、駕照影本各1份等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣雲林地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日檢察官段可芳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日書記官胡君瑜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣雲林地方法院113年度虎簡字第194號

關鍵資訊