臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

高瓊南

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9239號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告高瓊南於民國113年2月13日11時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣斗六市大同路由東往西方向行駛，行經大同路與太平路交岔路口時，其原應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，且其行進方向之號誌為閃光紅燈，表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通過後認為安全時，方得續行，且無不能注意之情事，竟疏未注意暫停在路口即貿然前行，適告訴人蔡文成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿斗六市太平路由南往北方向行駛，行經太平路與大同路交岔路口時，因閃避不及，與被告駕駛之上揭自用小客車在上址交岔路口發生擦撞，告訴人機車因而滑行擦撞前方大同路旁騎樓由李建明（所涉過失傷害案件，另為不起訴處分）停放之車牌號碼0000-00號自用小客貨車，致告訴人受有雙側遠端橈骨骨折、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經和解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官吳明珊到庭執行職務。