熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,144
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度六簡字第56號

竊盜刑事裁判日期 114 年 03 月 20 日

法官許佩如

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告
李政霖

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第1419號、113年度偵字第9972號),本院斗六簡易庭判決如下:

主文

李政霖犯竊盜罪,處拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日;又犯竊盜罪,處拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役40日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之犯罪所得浴巾1條、無痕刮刀1支、孔壁插轉1個、黏毛絮黏把1件及鋼筆2支,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實部分第8行「雲林縣○○市○○○路0號3樓之田納西書店」更正為「雲林縣○○市○○○路0號2樓之田納西書店」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告李政霖竊取之浴巾1條、無痕刮刀1支、孔壁插轉1個、黏毛絮黏把1件(價值新臺幣【下同】843元)及鋼筆2支(價值1,310元)為其犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,諭知沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

三、應適用之法律(僅引程序法):刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

四、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服,具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算,係以檢察官收受判決正本日期為準。

中  華  民  國  114  年  3   月  20  日

         斗六簡易庭  法 官 許佩如

                書記官 陳淳元

中  華  民  國  114  年  3   月  21  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
(中華民國刑法第320條)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   113年度偵字第9972號
                   114年度偵字第1419號
  被   告 李政霖 男 33歲(民國00年0月00日生)
            住雲林縣○○市○○街0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、李政霖意圖為自己不法之所有,基於竊盜之各別犯意,分別
    於(一)民國113年6月4日7時33分許,騎乘車牌號碼000-000
    號普通重型機車(下稱甲車),至址設雲林縣○○市○○○路00
    號之全聯福利中心,徒手竊取浴巾1條、無痕刮刀1支、孔壁
    插轉1個及黏毛絮黏把各1件(價值新臺幣【下同】843元)
    ,得手後騎車離去。嗣經店經理詹雅鳳調閱監視器並報警處
    理後,始悉上情;(二)113年11月3日18時37分許,騎乘甲車
    ,至址設雲林縣○○市○○○路0號3樓之田納西書店,徒手竊取
    鋼筆2支(價值1,310元),得手後騎車離去。嗣經店長廖子
    鈞調閱監視器並報警處理後,始悉上情。
二、案經詹雅鳳、廖子鈞訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單:
編號 證據名稱 待證事實  1 被告李政霖於警詢時之供述 全部犯罪事實。  2 告訴人詹雅鳳於警詢時之指訴 被告於犯罪事實欄(一)所示時、地行竊之事實。  3 告訴人廖子鈞於警詢時之指訴 被告於犯罪事實欄(二)所示時、地行竊之事實。  4 證人潘俊成於警詢時之證述 甲車係渠所有,渠將甲車借予被告之事實。  5 監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片 全部犯罪事實。 
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後
    2次犯行,犯意各別,行為亦殊,請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣雲林地方法院
中  華  民  國  114  年  2   月  13  日
               檢 察 官 黃立夫
本件證明與原本無異。 
中  華  民  國  114  年  2   月  21  日
               書 記 官 鄭尚珉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院114年度六簡字第56號於民國 114 年 03 月 20 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。