資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第400號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳宗勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6046號），被告於偵查中自白犯罪，準備程序經合法傳喚未到庭（114年度易字第883號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳宗勲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得車號000-0000號普通重型機車之車牌壹面及其下方擋泥板均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第3行「機車1台」後補充「（廠牌：三陽，年份：2018年5月，排氣量：124）」外，均引用起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告行竊之時地、手段、所竊取之財物種類等全案犯罪情節；有違反藥事法、違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由、酒駕公共危險、肇事逃逸公共危險等犯罪前科，素行不佳；犯後坦承犯行；未與告訴人陳威任和解；暨其所自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之機車1台及鑰匙1串，屬其本案犯罪所得，業經扣案後實際發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。惟該機車扣案時，其上之車牌1面及車牌下方擋泥板已不知去向，致未隨同發還告訴人，是此部分仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6046號
被 告 吳宗勲 男 34歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗勲基於竊盜之犯意，於民國114年4月19日9時許，在雲
林縣○○鎮○○路00號前，徒手竊取陳威任所持有之車號000-00
00號普通重型機車1台及鑰匙1串得手後，騎車離去。嗣經陳
威任老闆吳佩蓉發現遭竊，報警循線查獲，並扣得上揭機車
及鑰匙（已發還）。
二、案經陳威任訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳宗勲經傳喚未到庭，然於警詢對上揭犯罪事實坦承不
諱，核與證人即告訴人陳威任、證人吳佩蓉於警詢證述屬實
，並有雲林縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、監視器截圖、照片、車輛詳細資料報表、公路監理
電子閘門系統等在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至為警扣
得之上揭機車及鑰匙，屬被告犯罪所得之財物，茲已實際合
法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不併為宣告
沒收或追徵價額之聲請。而上揭機車之車牌及車牌下方擋泥
板，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
檢 察 官 黃 立 夫