臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

張芳賓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9485號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張芳賓（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以110年度沙交簡字第443號判決有期徒刑3月確定，於111年1月13日執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份附卷可佐，此構成累犯之事實，業據檢察官記載於聲請簡易判決處刑書，主張被告構成累犯，並提出刑案資料查註紀錄表1份為憑，堪認檢察官對此已盡舉證責任，是被告於上開案件有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告上開構成累犯之案件中，有與本案罪質相同之公共危險案件，被告先前已就相同罪質之犯罪入監執行，卻於再犯本案，足見被告對於刑罰感應力薄弱，核無釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告之犯罪科刑紀錄（酒駕累犯部分不予重複評價，尚有施用第二級毒品、詐欺、偽造文書等前案），此有前揭法院前案紀錄表1份在卷可佐，被告多次犯罪經法院判刑確定並執行完畢，未見悔改反省之意，刑罰反應力薄弱，漠視法令禁制與刑罰處遇，又其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後之吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎車行駛於公眾往來之道路上而發生交通事故，雖未造成其他用路人傷亡，但已有危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳無業、經濟狀況貧寒、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。