資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第190號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林怡溱
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6822號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
林怡溱犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係智識健全之成年人，應知在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟因與告訴人之糾紛，即意圖損害告訴人對其個人資料掌控之人格利益，率爾以前開方式向不特定人揭露告訴人之個人資料，侵害告訴人之隱私，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、手段、所生之危害，暨被告自陳之智識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致罹刑章，且坦承犯行，已有反省之情，經此次偵、審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
（個人資料保護法第41條)
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央
目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損
害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6822號
被 告 林怡溱 （年籍資料詳卷）
上列被告因家庭暴力罪之違反個人資料保護法案件，業經偵查終
結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下：
犯罪事實
一、林怡溱與陳柏文原為配偶關係，2人間有家庭暴力防治法第3
條第1款所定之家庭成員關係。林怡溱因不滿陳柏文，且知
悉自然人之姓名、年籍、有清楚五官之照片等得以直接或間
接方式識別該個人之資料，均屬個人資料保護法第2條第1款
所稱之個人資料，而其本身為非公務機關，對個人資料之利
用應於蒐集之特定目的必要範圍及符合同法第20條第1項所
定之情形內為之，竟基意圖損害他人之利益而非法利用個人
資料之犯意，接續於附表所示之時間，在新北市汐止區住處
，以電腦設備連結網際網路後，在社群軟體THREAD張貼或留
言附表所示之內容貼文，以此方式非法利用陳柏文之個人資
料，足生損害於陳柏文之資訊隱私權及個人資訊自主權等非
財產上人格法益。
二、案經陳柏文訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林怡溱於偵訊中坦承不諱，核與告
訴人即證人陳柏文於警詢時之證述情節大致相符，並有附表
所示之社群軟體THREAD貼文或留言擷取畫面照片1份在卷可
佐，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，
被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯違反個人資料保護法第20條第1項、第41
條之非法利用個人資料罪嫌。另請法院審酌告訴人已撤回告
訴，且被告係因與告訴人離婚後，告訴人積欠被告大筆債務
未清償，因此一時失慮而犯下本案等情，量處適當之刑度或
給予緩刑之機會。
三、至告訴及報告意旨認被告上開行為，另涉有妨害名譽之罪嫌
部分：按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之
處分，刑事訴訟法第252條第5款定有明文。刑法第310條第2
項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲
因告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽
，揆諸前揭規定，自應為不起訴之處分，惟若此部分成立犯
罪，因與上揭聲請簡易判決處刑部分有想像競合犯之裁判上
一罪關係，而為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起
訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 廖 易 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書 記 官 林 于 芯
附錄本案所犯法條全文
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外
，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，
得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。
附表：
編號 時間 貼文或留言內容 1 113年11月19日 肚子嗡嗡叫餓了 到底該不吃呢? 還有我的賴現在開始只加真心要交往的 約砲詐欺家暴劈腿冷暴力軟飯男 抱歉我看不上 請自動按下退追蹤 ─────────────── （上開貼文下方留言） 去問虎尾的軟飯男陳柏文阿 (附上陳柏文正面五官清晰之照片1張) ─────────────── （上開貼文下方留言） 好 謝謝對方叫陳柏文 88年次目前只知道在虎尾你幫我截圖給他 事情完成我215萬分他30萬 2 114年2月8日 越想越委屈 媽的 陳柏X文 88年的 請你有點良心快快還錢 因為你我現在不能在銀行工作了 因為你我常壓力過大發病導致366天都在被開除 你他媽的還我錢 不然我會詛咒你