法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,086

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度交易字第407號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 09 月 30 日

法官黃郁姈

公訴人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告
陳子瑜

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第4773號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告陳子瑜於民國113年8月16日13時50分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,沿雲林縣北港鎮新德路慢車道由東往西方向行駛,行經新德路61號前時,欲右轉彎進入右側路邊之車工匠自助洗車場,其原應注意汽車變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離,而依當時情形,並無不能注意之情事,未注意安全距離讓直行車先行,貿然變換車道至同路段機車道,適告訴人張玉裕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段機車道直行,見狀閃避不及,2車因而發生擦撞,致告訴人人車倒地,受有頭部外傷、臀部挫傷、左手肘及左小腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,得不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後,被告與告訴人成立調解,告訴人具狀撤回對被告之刑事告訴,有本院114年度司刑移調字第798號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐,依前開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴,檢察官羅昀渝到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。         如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  9   月  30  日

         刑事第八庭 法 官 黃郁姈

               書記官 洪明煥

中  華  民  國  114  年  10  月  1   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院114年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)