資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第153號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 17 日

法官劉達鴻

公訴人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告: GAN KELVIN（馬來西亞籍，中文名：顏佳豪)

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第364號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度交易字第560號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

GAN KELVIN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第3行「MNE-9525」更正為「MEN-9525」；第8行「自用小客車」後補充「（未致他人傷亡）」；證據部分補充「被告GAN KELVIN於本院準備程序時之自白」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告本案酒駕經警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升1.22毫克，有肇事，惟未致他人傷亡等全案犯罪情節；無任何前科；犯後坦承犯行；暨其所自陳之教育程度、工作收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，符合緩刑宣告之要件。茲審酌被告雖然酒測值偏高，並有肇事，惟未致他人傷亡，故所犯情節尚非最嚴重，而其尚無任何前科，本案係屬初犯，且犯後坦承犯行，又據其供稱之後會續留我國發展至少10年以上等語，經綜合各情後，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示，以啟自新。另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣5萬元，以資警惕。

四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第364號
　　被　　　告　GAN KELVIN　
　　　　　　　　　　　　居留地址：雲林縣○○鄉○○村○○　　　　　　　　　　　　　　　　　路000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、GAN KELVIN於民國113年10月11日0時許起至3時30分許止，
    在雲林縣斗六市之好樂迪KTV內飲用啤酒後，明知飲酒後不
    能駕駛動力交通工具，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重
    型機車，自上開飲酒處出發欲返回其位於雲林縣○○鄉○○村○○
    路000號居處。嗣於同日4時40分許，行經雲林縣○○鄉○○路000○
    0號前時，因不勝酒力先後撞及由劉天寶停放在該處路旁之
    車牌號碼00-0000號自用小客車、黃威穎停放在該處路旁之
    車牌號碼000-0000號自用小客車。嗣經警到場處理後，並於
    同日5時52分許，測得GAN KELVIN吐氣所含酒精濃度為每公升1
    .22毫克。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告GAN KELVIN於警詢時坦承不諱，復
    經證人劉天寶、黃威穎證述屬實，並有道路交通事故現場圖
    、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、酒精測定紀錄表、
    車輛詳細資料報表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件
    通知單、監視器錄影翻拍照片及現場照片在卷可證。足認被
    告之自白與事實相符，被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡勝浩