臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

林淑櫻

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1462號），經被告自白犯罪（本院原案號：114年度交易字第310號），本院認為宜依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林淑櫻於民國113年7月12日13時33分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自址設雲林縣○○鎮○○里○○路00○0號之老人福利協進會停車場處，欲倒車駛入民權路時，本應注意車輛倒車時謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛及行人，確認安全無虞方能行駛，竟疏未注意及此，即貿然自停車格倒車駛入民權路，不慎碰撞郭張美華騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致郭張美華因而受有右側鷹嘴突骨折、右側脛骨平台粉碎性骨折、右側近端腓骨骨折、右側遠端橈尺骨關節似脫臼等傷害。

二、程序事項：按刑事訴訟法第449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段定有明文。經查：被告於偵查中對於上述犯行已經坦承不諱（見偵字卷第87頁），卷內證據亦屬明確。則依上述規定，被告之自白雖非於本院訊問時所為，但仍得改以簡易判決處刑，合先敘明。

三、上揭犯罪事實，經被告於偵查時坦承不諱，並有證人即告訴人郭張美華於警詢及偵查中之證述、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故照片、雲林縣警察局虎尾分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、雲林縣警察局虎尾分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、監視器截圖、公路電子閘門查詢系統截圖、調解筆錄在卷可考，足認被告任意性自白與事實相符，其犯行洵堪認定。

四、汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款前段定有明文。而依上開卷附道路交通事故調查報告表㈠所示，本案事故發生時天候晴、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，被告領有合格駕駛執照，詎疏未注意上情，至導致本案車禍，致告訴人受有上述傷害，益徵被告就本案車禍之發生確存有過失無訛。

五、核被告所為，是犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺其犯行前，向前往現場處理之警員承認肇事乙節，有雲林縣警察局虎尾分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵卷第35頁）可參，與自首之要件相符。考量被告此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車疏未注意倒車撞擊告訴人騎乘之普通重型機車，肇致本件交通事故，並致告訴人受有上開傷害，應予非難。並考量被告雖有意願與告訴人和解，但因雙方對金額認知差距過大而未能成立（交易卷第47頁、第51頁），故至今未能賠償告訴人所受損害，兼衡被告就本件交通事故發生之責任，始終坦承犯行，及告訴人、被告違反注意義務之程度及過失情節，暨被告自述相關家庭、收入等一切情狀（偵卷第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李鵬程提起公訴