臺灣雲林地方法院114年度侵訴字第11號

• 裁判案由: 妨害性自主
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 21 日
• 法官: 劉彥君
• 被告: 何昇陽、甲○○

臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度侵訴字第11號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 何昇陽

上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2081號），本院依簡式審判程序判決如下：
主　　　文
甲○○犯與14歲以上未滿16歲女子為性交罪，共2罪，各處有期徒
刑4月，應執行有期徒刑6月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，其餘均引用附件起訴書之記載：
㈠犯罪事實部分刪除「前為男女朋友」之記載，更正為「為朋友關係」。
㈡證據增列如附表一所示。
二、量刑部分
㈠被告甲○○所犯刑法第227條第3項之罪，已將被害人之年齡為1
4歲以上未滿16歲作為處罰條件，乃就被害人為少年所定之
特別處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書規定，自不再依該條前段規定加重其刑，此先敘明。㈡審酌被告知悉被害人即代號BL000-A113126號之女子（民國00
年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）係14歲以上未滿16歲之未成年人，卻不顧被害人A女之人格發展及身體健康，
率然與被害人發生性交行為。而被害人對於性自主權、人我分際之認知發展均未臻成熟，身體發育也尚未達成年階段。相較之下，被告為成年人，依其智識及經驗，本應有正常之判斷能力，被告與被害人有相當程度之熟識，倘被告對被害人身心狀況稍有顧慮，真心關懷被害人，其至少也應做好安全性行為之措施，以避免令未成年之被害人受孕。然被告並未如此思量，致被害人A女於性行為後懷孕而產下1子，在未成年的階段即身為人母，人生面臨巨變。被告僅因一時快慰，未慮及後果犯下本案犯行，實值譴責。另考量被告本件所為2次犯行均係在約1個多月之時間內，侵害時間不長，且被告與被害人原為朋友關係，上開關於犯行之客觀態樣，及被告與被害人之關係，亦應列為被告犯行所生損害之考量因素。再被告於犯後坦承犯行，並與被害人達成調解，有本院114年度司刑移調字第486號調解筆錄可佐。惟依調解筆錄所載，被害人係表示刑事案件不再追究，民事損害賠償也無條件和解，被告固然名義上取得被害人之諒解，但並未予被害人實質之賠償或有其他協助之行為。其此部分犯後態度，仍無從令本院對被告之量刑為過多有利之認定。暨衡酌被告於審理中自述之家庭生活經濟狀況等一切情狀（本院卷第43頁），就被告本件所為各次犯行，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日刑事第五庭　　法　官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許馨月
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑
。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒
刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下
有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。

附表一
一、書證部分： 　㈠悅晴汽車旅館之Google地圖1紙（他卷第9頁；偵密卷第41頁） 　㈡被告甲○○之社群軟體Instagram貼文擷圖3幀（他卷第45頁；他密卷第5頁；偵密卷第61頁） 　㈢悅晴汽車旅館住房歷史紀錄擷圖1幀（偵密卷第37頁） 二、被告甲○○於本院之自白（本院卷第29至44頁）
--------------------------------------------------------臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2081號被　　　告　甲○○　男　25歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因對未成年人性交案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號BL000-A113126號之未成年女子(民國00年0月生
，真實姓名年籍詳卷，下稱A女)前為男女朋友，詎甲○○明知
A女於113年5、6月間為14歲以上，未滿16歲之未成年人，竟基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交行為之犯意，於(
一)113年5月間某日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
搭載A女行駛至雲林縣麥寮鄉某處，徵得A女同意，以其陰莖插入A女陰道內為性交行為並得逞。復於(二)113年6月16日21時8分許，在雲林縣○○鄉○○路00號悅晴汽車旅館房間內，徵
得A女同意，以其陰莖插入A女陰道內為性交行為並得逞。嗣因A女懷孕至診所產檢，由診所通報社工，始循線查獲上情
。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核
與被害人A女、被害人之母代號B000-A113126號於警詢及偵
訊中陳述之情節大致相符，並有被告與被害人通訊軟體Instgram對話紀錄截圖(被告暱稱「Sam」)、Google街景圖、悅
晴汽車旅館客戶資料明細、被害人真實姓名對照表及個人基本資料、國民身分證正反面影本、性侵害犯罪事件通報表、被害人產檢紀錄表、出生證明書、博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告、DNA親緣關係諮詢報告單、戶口名簿影本等在卷可佐，足認被告之任意性自白經核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第227條
第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌。被告所
犯2次對於14歲以上未滿16歲之未成年人為性交罪嫌間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　30　　日檢　察　官　乙○○
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　7 　　日書　記　官　吳鈺釹
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第227條
（與幼年男女性交或猥褻罪）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期
徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期
徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以
下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。