臺灣雲林地方法院114年度侵訴字第9號

• 裁判案由: 強制猥褻
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 02 日
• 法官: 郭世顏
• 被告: Ａ０４

臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度侵訴字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０４

選任辯護人 林麗瑜律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵
字第57號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主　文
Ａ０４犯強制猥褻罪，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告Ａ０４於本院審理時之自
白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資
識 別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第15條第3項定有明文。本件判決書如記載被害人甲女之姓名、住址等資料，有揭露足以識別被害人甲女身分資訊之虞，爰依上開規定均予以隱匿。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足自身慾念，違反告訴人意願而對之為上開猥褻行為，侵害告訴人身體自主權，對告訴人造成身心傷害，行為殊無可取，惟念其犯後於本院審理時終能坦承犯行，雖有意願與告訴人調解，然因雙方對於對調解條件有落差而未能成立調解，兼衡其於本院審理中自陳從事汽車維修、智識程度高中畢業、須扶養母親及2
名未成年子女之家庭生活狀況，暨檢察官求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官李翺宇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日刑事第六庭　法　官　郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官　余冠瑩
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 2 　日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第57號被　　　告　Ａ０４
選任辯護人　高誌緯律師
上列被告因強制猥褻案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國113年3月12日22時許，前往址設雲林縣○○鎮○○路0
00號王牌精品會館D5包廂飲酒，BL000-A113043（下稱甲女
）為王牌精品會館之員工，Ａ０４竟基於強制猥褻之犯意，自
後方環抱甲女，以左手撫摸甲女胸部、右手撫摸甲女大腿內側，甲女阻止之，Ａ０４仍以相當力道強行為之，經甲女以背
將Ａ０４推開，Ａ０４始罷手，Ａ０４以上開違反甲女意願方式，對
甲女為強制猥褻行為得逞。數分鐘後，Ａ０４接續強制猥褻之
犯意，再度自甲女後方環抱甲女，左手撫摸甲女胸部，右手撫摸甲女大腿內側，Ａ０４以上開違反甲女意願方式，對甲女
為強制猥褻行為得逞。嗣經甲女報警處理，始查悉上情。
二、案經甲女告訴、雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢、偵訊中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：沒有什麼印象，已經酒醉了等語。 2 證人即告訴人甲女於偵訊中之證述 證明被告對伊為強制猥褻行為之事實。 3 證人陳祈豪於警詢之證述 證明案發當日被告與告訴人發生爭執之事實。 4 證人侯羽珊於警詢、偵訊中之證述 證明被告撫摸告訴人胸部、大腿內側之事實。 5 證人簡珮情於警詢、偵訊中之證述 證明被告自後方環抱告訴人，撫摸告訴人胸部，告訴人面色不舒服，且有拒絕之行為。 6 證人黃匯絜於警詢、偵訊中之證述 證明被告自後方環抱告訴人，撫摸告訴人胸部之事實。 7 監視器錄影畫面截圖 證明被告、被害人前往上址會館進入D5包廂之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。被告上開
行為，發生之時間密接，侵害之法益同一，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分割，應視為數個舉
動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以
接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　28　　日檢　察　官　顏 鸝 靚