臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告黃文盟所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
　㈡爰審酌被告貪圖一己私利，侵占告訴人何育誠委託轉交之他
    人薪資，造成告訴人受有財產損害，所為應予非難；惟念被
    告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，且已履行完畢，有
    本院公務電話紀錄單可查；兼衡被告自陳其職業、教育程度
    、家庭生活經濟狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，
    詳參警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
三、被告侵占之現金新臺幣4萬3,850元為其本案之犯罪所得，本
    應依法宣告沒收、追徵，惟考量被告履行賠償完畢，已達到
    沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收前揭
    犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依刑
    法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收、追徵。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
　　刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。
本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　 斗六簡易庭　法　官　吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃巧吟
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　 
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未
遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4819號
　　被　　　告　黃文盟
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃文盟係和興物業管理顧問有限公司派駐在雲林縣○○鄉○○村
    ○○路000號建築工地之保全人員，上開工地承包商鈺勝企業
    社會計何育誠於民國114年4月1日上午8時20分許前往工地發
    薪時，適有3位員工因前往體檢而未在場，故將此3位員工之
    薪資袋(內含現金計新臺幣43850元) 交與黃文盟，囑託代為
    轉交未在場之員工，詎黃文盟竟意圖為自己不法之所有，變
    易持有為所有之意，將何育誠交付之員工薪資侵占入己，並
    失去聯絡。嗣經何育誠報警而循線查悉上情。
二、案經何育誠訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告黃文盟於警詢時及本署偵查中坦承犯行，核與告訴
    人何育誠於警詢時之指訴相符，並有和興物業管理顧問有限
    公司約僱人員資料表及薪資計算表等在卷可參，足認被告之
    自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。未扣案之被
    告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告
    沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周甫學本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖珮忻 參考法條：刑法第335條第1項