臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

邵佾萱

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6436號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邵佾萱為雲林縣古坑鄉永光村光華路120巷一畝田社區管理委員會之監察委員，而一畝田社區內種植之落雨松為全體住戶所共同所有、管理。緣一畝田社區住○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○區00號住戶前之落羽松1棵，由被告通知劉師傅園藝環衛工程行負責人劉信嘉（所涉毀棄損壞罪嫌，經檢察官為不起訴處分）於民國114年5月8日上午到社區內進行樹木砍伐，惟被告思及一畝前社區內5號住戶之落羽松2棵（下稱本案落羽松2棵）已造成環境髒亂，竟基於毀棄損壞之犯意，前未經全體住戶同意，指示劉信嘉於同日上午8時30分許，自樹幹底部砍伐本案落羽松2棵，使本案落羽松2棵因此受損而不堪使用，足以生損害於該社區全體住戶。嗣經一畝田社區住戶告訴人黃鳳卿發現後報警處理，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，告訴人遞狀撤回對被告之本件刑事告訴，有刑事撤回狀、本院公務電話紀錄單各1份在卷可查，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　本案經檢察官蔡少勳提起公訴。