臺灣雲林地方法院刑事判決

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8657號
　　被　　　告　許志源（年籍詳卷）
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許志源於民國113年4月30日18時許，在址設雲林縣○○鄉○○○
    路000號之大師兄便當店內門口，見陳來順所有之咖啡色長
    夾1個(價值新臺幣【下同】5,000元，內含有國泰世華商業
    銀行信用卡1張、元大商業銀行金融卡1張、中華郵政股份有
    限公司金融卡1張、身分證1張、健保卡1張、公司識別證件1
    張、現金2,400元、人民幣2,000元、紐西蘭幣20元)遺忘在
    該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之
    犯意，將該咖啡色長夾侵占入己，得手後離去。許志源取得
    上開中華郵政股份有限公司金融卡後，復意圖為自己不法之
    所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意
    ，於同年5月1日5時34分許，在址設雲林縣○○鄉○○○路0段00
    號1樓之統一超商三勝門市裝設之自動櫃員機，持陳來順所
    有之上開提款卡操作自動櫃員機，鍵入身分證上所載陳來順
    之生日作為密碼，使該自動櫃員機誤認係陳來順本人或其所
    授權之人進行現金提領交易，以此不正方法提領600元後自
    行花用殆盡。嗣陳來順接獲提領款項之通知，發覺其存款遭
    他人盜領而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲
    。
二、案經陳來順訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許志源於警詢中以及偵訊中均坦承
    不諱，核與證人即告訴人陳來順於警詢中以及偵訊中證述之
    情節大致相符，且有路口暨統一超商三勝門市店內監視器畫
    面擷圖、中華郵政股份有限公司交易明細等附卷可稽，足認
    被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告許志源所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物
    、刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財等罪嫌
    。被告所犯上開侵占離本人持有物罪、非法由自動付款設備
    取財罪，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。被告侵占告
    訴人陳來順所有之咖啡色長夾1個、國泰世華商業銀行信用
    卡1張、元大商業銀行金融卡1張、中華郵政股份有限公司金
    融卡1張、身分證1張、健保卡1張、公司識別證件1張、現金
    2,400元、人民幣2,000元、紐西蘭幣20元，以及盜領之告訴
    人之存款600元，均屬被告各該犯行之犯罪所得，均未據扣
    案，且未實際合法發還或賠償告訴人，自均應依刑法第38條
    之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全
    部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　郭 怡 君本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　胡 君 瑜　 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。