資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第359號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黎氏美蓮
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6400號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度訴字第715號），裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
黎氏美蓮犯隱匿公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得巡邏箱壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黎氏美蓮所為，係犯刑法第138條之隱匿公務員職務上掌管之物品罪、同法第320條第1項之竊盜罪。又被告是以一行為同時觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以隱匿公務員職務上掌管之物品罪處斷。
三、爰審酌被告正值青壯年且非無勞動能力之人，竟不思循正當途徑獲取所需，任意竊取並隱匿公務員職務上所掌管之物品，所為破壞國家法紀執行之尊嚴性，應予非難；參以被告有竊盜、妨害風化、妨害名譽、毒品等前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；另參以被告之教育程度、家庭生活狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告本案所隱匿、竊取之巡邏箱1個，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖易翔提起公訴，檢察官吳明珊到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6400號
被 告 黎氏美蓮 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎氏美蓮知悉設置於雲林縣斗六火車站(址設雲林縣○○市○○
路000○0號)後站1樓入口處之巡邏箱，係內政部警政署鐵路
警察局臺中分局斗六派出所巡佐兼副所長王介男職務上掌管
之物品，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜、隱匿公務員
職務上掌管物品之犯意，於民國114年2月6日23時19分許，
徒手竊取上開巡邏箱後至不詳回收業者販售，惟遭回收業者
拒絕後棄置於不詳地點。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎氏美蓮於偵訊中坦承不諱，並有
現場監視器影像擷取照片、巡邏箱外觀照片、被告服裝比對
照片等共12張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第138條隱匿公務員職務上掌管之物
品、刑法第320條第1項竊盜等罪嫌。被告係以一行為觸犯上
開二罪名，為想像競合犯，請從一重以隱匿公務員職務上掌
管之物品罪論處。被告竊得之巡邏箱雖未扣案，然係其犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，
如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢 察 官 廖 易 翔本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 林 于 芯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第138條（妨害職務上掌管之文書物品罪）毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。