臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

詹恒杰

上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（113年度訴字第485號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因本院113年度訴字第485違反廢棄物清理法案件，為警扣得曳引車（車號000-0000號）及半拖車（車號000-0000號）各一輛，車上廢棄物已經清理完畢，判決並無宣告沒收，請求發還上開車輛等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，聲請人即被告詹恒杰、同案被告許昶勝涉犯本院113年度訴字第485號違反廢棄物清理法案件，經檢察官追加起訴，已由本院判決處刑完畢，上開扣案車輛為被告詹恒杰購買後靠行於久源交通有限公司，且係偵查階段警方於現場查扣，有靠行契約、行車執照、扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可參。上開扣案車輛雖屬犯罪工具，原應宣告沒收，但考量渠二人犯行已經確定，且被告詹恒杰、同案被告許昶勝已共同清理上開砂石車上載運（尚未傾倒於土地）之營建廢棄物，有被告詹恒杰庭呈手機照片、陳報清運文件、本院公務電話紀錄可佐（本院卷三第12頁、第69至79頁），檢察官也沒有聲請沒收，故本院認為上開砂石車與車鑰匙均無宣告沒收之必要，准予發還聲請人。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。