資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第985號
- 聲請人
- 即被告
- 翁郁昇
- 選任辯護人
- 李文潔律師
上列聲請人即被告因詐欺案件（113年度訴字第24號、114年度訴字第667號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之刑事迴避聲請狀所載。
二、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2款所列情形之一者為限。查本院113年度訴字第24號案件（下稱前案），業經廉股法官於114年9月10日簽准迴避，並改分由他庭之樂股法官承辦，至追加起訴之114年度訴字第667號（下稱後案），則因廉股法官未曾執行檢察官職務，故仍由廉股法官續辦等情，此有該案卷宗可參。
三、本院前案既已非由廉股法官承辦，聲請意旨請求廉股法官迴避，即無理由。另本院後案雖由廉股法官續辦，但廉股法官未曾執行後案之檢察官職務，且前案已與後案分庭審理，聲請意旨以前後二案不容切割，乃認廉股法官就後案有刑事訴訟法第18條第2款之迴避事由等語，並未具體闡明廉股法官就後案執行職務有何偏頗之虞，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第21條第1項裁定如主文。