資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第184號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王東義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7225號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
王東義犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王東義所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告本案雖已著手於竊盜行為之實行，惟尚未竊得財物即遭告訴人郭俊賢察覺制止而未遂，考量其犯罪所生危害較諸竊盜既遂犯行為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，為圖一己私慾，即漠視法令規定，恣意實行竊盜行為，雖最終未能成功竊得財物而未遂，然所為已侵害他人財產法益，顯然欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，亦已造成社會治安相當程度之危害，且被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，足見其未因前案知所警惕，守法意識薄弱，所為誠值非難；惟念及被告犯後尚知坦承犯行之態度尚可，並考量其本案之犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值及侵害法益之程度，兼衡其自陳教育程度為國小畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【受詢問人】欄所載），暨其於偵訊時自述之罹病及身體健康狀況（偵卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7225號
被 告 王東義（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王東義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月15日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，至雲林縣○○鎮○○里○○段000地號之建築工地，徒手竊取工
地負責人郭俊賢置放工地內鋼筋及鐵條1袋（價值約新臺幣1
00元），嗣因郭俊賢在場發現制止王東義而未遂，並報案處
理，而循悉上情。
二、案經郭俊賢訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王東義於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人郭俊賢警詢之指訴情節大致相符，復有現
場及監視器影像翻拍照片各1份在卷可稽，被告之自白核與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。其著手犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第
25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢察官 李 鵬 程本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 邱 品 筑附錄所犯法條 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。