114年度虎簡字第189號（竊盜） - 臺灣雲林地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 114年度虎簡字第189號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告 ROBY DANIAWAN男 ( 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決（114年度偵字第8540號），本院虎尾簡易庭判決如下：主　文 ROBY DANIAWAN犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得即衣物1袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表、個別查詢及列印（詳細資料）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告ROBY DANIAWAN所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額，暨被害人表示對於量刑沒有意見，請法院依法判決等語，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可參；復參酌被告教育程度為高中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分被告竊得被害人之衣物1袋，核屬被告犯罪所得且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日虎尾簡易庭　法　官　　王子榮以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。書記官　　洪秀虹中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8540號被　　　告　ROBY DANIAWAN　（印尼籍）男　27歲（民國87【西元1998】年0　　　　　月0日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○路0段000巷0號居雲林縣○○鎮○○路00○00號護照號碼：M000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、ROBY DANIAWAN意圖為自己不法之所有，於民國114年6月30 日21時52分許，在雲林縣○○鎮○○路0段000號洗特樂自助洗衣店，徒手竊取江振維所有價值約新臺幣7000元之衣物1袋得手後，騎乘車牌號碼000-000號重型機車逃逸。嗣江振維發覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。二、案經江振維訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單：編號　證　據　清　單　　待　　證　　事　　實㈠被告ROBY DANIAWAN於警詢之自白坦承上開犯罪事實。㈡證人即告訴人江振維於警詢之證述證明證人江振維所有之衣物1袋遭竊之事實。㈢現場暨監視器翻拍照片1份佐證上開犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之衣物1袋業已滅失，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣雲林地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日檢察官　朱啓仁本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　27　　日書記官　張芸蓁所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣雲林地方法院114年度虎簡字第189號

關鍵資訊