臺灣雲林地方法院114年度虎簡字第86號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 15 日
• 法官: 黃郁姈
• 被告: 吳鳳笙

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第86號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳鳳笙

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1463號），本院判決如下：
主　文
吳鳳笙犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳鳳笙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月29日10時45分前某時許，在雲林縣○○鎮○○路0段000號
之寶雅國際股份有限公司虎尾林森分公司，趁無人注意之際，徒手竊取放置於貨架上、由張惠玲所管領之艾瑪絲5a捷利爾頭皮淨化液80毫升1罐、QUINL IVAN光微美瞳彩日10入1盒、優若美痘痘貼薄透型42入2盒（包裝盒留於現場）【價值
共計新臺幣（下同）854元】，未結帳即離去而得手既遂。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳鳳笙於警詢、偵訊中均坦承不諱（見偵卷第9至11頁、第105至107頁），核與證人即告訴人
張惠玲於警詢時之證述情節大致相符（見偵卷第13至14頁），並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第59至63頁）、商品條碼（見偵卷第81頁）各1份、
監視器影像擷圖、蒐證照片、扣案物照片46張（見偵卷第15至57頁、第117頁）在卷可憑，足認被告上開任意性自白與
事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告因於寶雅店內竊取商品之竊盜案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年度偵字
第1905號、113年度偵字第9988號為職權不起訴處分，有該
不起訴處分書各1份附卷可考（見偵卷第97至100頁），素行難謂良好，竟仍不思以正途獲取財物，再次於寶雅店內竊取物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難。參以其本件犯行之動機、手段、情節、所竊取財物之價值等節。又衡以其坦承犯行之犯後態度，以及其與告訴人達成和解，並賠償5,000元完畢，有和解書1份存卷可參（見偵卷第69頁）。並考量被告表示：我知道我已經累計犯案3次
，但我保證以後絕對不會再犯案了，我的母親失智，姊姊在臺中工作，希望不要讓我入監，如果我入監，姐姐的收入沒辦法負擔她自己跟母親，而且也沒有人可以在雲林照顧我母親，請再給我機會，讓我改正錯誤，我會努力約束自己的行為，絕不再犯等語（見偵卷第109頁），暨被告自陳學歷大
學畢業、賣地瓜球維生、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載、偵卷第105頁），及患有精神官能性憂鬱
症、入睡或維持睡眠之持續障礙，有天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書、趙夢麒診所診斷證明書各1份在卷
可佐（見偵卷第71、75頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算
標準。
四、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取艾瑪絲5a捷利爾頭皮淨化液80毫升1罐、QUINL IVAN光微美瞳彩日10入1盒、優若美痘痘貼薄透型42入2盒，該些物品為其之犯罪所得
，然被告已與告訴人和解，並賠償5,000元完畢，業如上述
，堪認告訴人所受損害已因上開賠償獲得完全填補，則本件被告之犯罪所得等同已全部實際合法發還，本院自不得再就犯罪所得部分宣告沒收，以免發生雙重剝奪之結果。至扣案之優若美痘痘貼薄透型商品之外包裝2盒（不含商品本身）
，僅是告訴人所提供之本案證物，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱啓仁聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　15　　日虎尾簡易庭　法　官　黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官　洪明煥
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。