資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事判決
115年度交易字第9號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐裕益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6837號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告徐裕益被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人趙容婕與被告間已經達成調解，告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙（本院卷第19頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官張富鈞提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6837號
被 告 徐裕益
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐裕益於民國114年5月4日12時12分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車，沿雲林縣斗南鎮正福路由北往南方向行駛
，行經該路段與光榮路56巷口時，本應注意車前狀況，注意
安全，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然前進，適趙容婕駕駛車牌號碼000-0000號自小客車
在同向前方停等紅燈，因徐裕益未注意車前狀況而發生碰撞
，致趙容婕受有頭部挫傷、頭暈，疑似腦震盪等傷害。嗣徐
裕益於肇事後警員前往處理時在場，並當場承認為肇事人，
自首而受裁判。
二、案經趙容婕訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐裕益於警詢及偵查中之供述 坦承與告訴人趙容婕發生交通事故，並涉犯過失傷害之事實 2 證人即告訴人趙容婕於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片 佐證本件車禍之客觀狀況 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書 告訴人因本件車禍而受有犯罪事實欄所載傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於
肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承
其為肇事者，並願接受裁判，請審酌是否依刑法第62條前段
之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 張 富 鈞本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 書 記 官 王 姵 涵所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。