資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第26號

過失致死刑事裁判日期 115 年 03 月 09 日

法官許佩如

公訴人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告: 侯佳龍

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9835號），嗣被告自白犯罪（原審理案號：114年度交訴字第148號），經本院合議庭裁定由受命法官改依簡易判決處刑如下：

主文

侯佳龍犯過失致死罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實編號5欄位更正為「交通部公路局嘉義區監理所114年11月19日嘉監鑑字第1143095454號函暨鑑定意見書」，及補充被告侯佳龍於本院準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如

附表 / 起訴書（原樣呈現）

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。被告於肇事
    ，犯罪未被發覺前，即主動向前往事故現場處理之員警表明
    係肇事車輛駕駛人，並進而接受裁判等情，有自首情形紀錄
    表在卷可稽，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減
    輕其刑。
三、爰審酌被告駕駛自用小貨車行駛於道路上，本應謹慎及遵守
    交通規則，竟疏未注意，致發生本件車禍，造成被害人周芝
    逸死亡之過失程度，並使被害人家屬痛失至親，所為應予非
    難，惟念其犯後坦承犯行，尚能知錯；兼衡其駕駛自用小貨
    車，因駕車不當跨越禁止超車線搶先左轉，且未讓直行車先
    行，於本件事故中為肇事原因及被害人無肇事因素之過失情
    節與責任比例，併考量被告已與被害人家屬成立調解，且已
    履行完畢，並取得被害人家屬之諒解，以及檢察官、被告對
    於刑度所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
    案紀錄表可稽，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再
    犯之虞，且被告已與被害人家屬成立調解，被害人家屬並表
    示原諒被告且請求給予被告從輕量刑及緩刑之機會，故本院
    認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款
    之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本件係依同法第451條
    之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官  許佩如　 
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李沛瑩
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9835號
　　被　　　告　侯佳龍　（年籍資料詳卷）
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、侯佳龍於民國114年8月30日20時15分許，駕駛車牌號碼00-0
    000號自用小貨車，沿雲林縣莿桐鄉雲74線由北往南方向行
    駛，行至雲林縣○○鄉○○村○○00○00號旁產業道路，欲左轉產
    業道路，本應注意夜間行經有照明無號誌交岔路口，不得跨
    越禁止超車線搶先左轉，且應禮讓直行車先行，而依當時天
    候晴、道路有照明設備開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物
    、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行
    搶先左轉，適有周芝逸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
    車自雲74線由南往北方向行至上址交岔路口，雙方不慎發生
    碰撞，導致周芝逸受有右側血胸、左下肢開放性傷口合併韌
    帶斷裂及開放性骨折、臉部撕裂傷、臉部、胸部及四肢擦挫
    傷等傷害，經送往國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院救
    治，仍於114年8月30日21時35分許不治死亡。嗣侯佳龍在偵
    查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人前，即向據報到場處
    理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判。
二、案經周芝逸之配偶吳竺芙告訴暨訴由雲林縣警察局斗六分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告侯佳龍於警詢、偵訊中之供述 被告固坦承發生本案車禍，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我感覺對方撲上來就撞到等語。 2 證人即告訴人吳竺芙於警詢、偵訊中之證述 證明被害人周芝逸死亡之事實。 3 雲林縣警察局斗六分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場照片、行車紀錄器錄影截圖、檔案 證明車禍發生之過程。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書 證明被害人受有犯罪事實欄所載傷害後續因此死亡之事實。 5 交通部公路局嘉義區監理所114年11月19日嘉監鑑字第1143085454號函暨鑑定意見書 證明被告駕駛車輛肇事為肇事主因之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。被告
    於主動向處理本案車禍事故之警員坦承肇事，係對於未發覺
    之罪自首而接受裁判，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其
    刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　顏 鸝 靚
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄧 瑞 竹