臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

周琛淯

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2143號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯過失傷害等案件，先後經判決確定如附件所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；刑法第50條、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附件所示之罪，業經本院先後判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及受刑人之法院前案紀錄表附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。本院並檢附陳述意見表讓受刑人填載對本件定應執行刑案件，關於量刑範圍表示意見，經受刑人表示，有祖父母需要扶養，原本施用毒品罪有過度評價，希望定刑在10月至1年內等語。爰審酌受刑人侵害之法益（分別係施用毒品罪及過失傷害罪），犯罪之態樣，所擔任之角色，造成社會危害程度，責任非難重覆程度，並佐以之前所合併定應執行刑之刑度等情，並考量受刑人復歸社會之可能性，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人雖稱希望定刑在10月至1年內等語，然本件附件編號1所示之10次施用毒品之罪，原判決定應執行有期徒刑為1年3月，相較原本各罪相加之總刑度5年，已大幅折減百分之七十五之刑度，相當於受刑人該案每次施用毒品犯行僅須執行1月15日之刑罰，原判決上開定應執行刑之結果，本院認為並無失之過重之情狀，受刑人所指過度評價等情，應有誤會，此併予說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。