lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,209

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事裁定

115年度聲字第96號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官郭世顏

聲 請 人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
蔡榮育

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執字第395號),本院裁定如下:

主文

蔡榮育犯附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡榮育因犯藥事法等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

三、經查,本件受刑人因犯藥事法等案件,經法院判處如附表所示之刑確定,有各該刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可參。檢察官聲請定其應執行之刑,經參酌本院為最後事實審法院,認首揭聲請為正當,並酌其所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果,及通知受刑人表示意見,迄未回覆等情,爰依前揭規定,裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

         刑事第六庭  法 官 郭世顏

                書記官 余冠瑩

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:         
編號  1 2 罪名  藥事法 藥事法 宣告刑   有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期  113年4月15日 113年6月30日 偵查機關 年度案號  臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第10593號 臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第233號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案 號 113年度六簡字第341號 114年度六簡字第126號  判決 日期 114年2月14日 114年8月25日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院  案 號 113年度六簡字第341號 114年度六簡字第126號  判決確定日期 114年3月26日 114年10月8日 是否為得易科罰金之案件  否 否 是否為得易服社會勞動之案件  是 是 備註  臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1341號(已執畢) 臺灣雲林地方檢察署115年度執字第395號
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院115年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)