資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
115年度虎簡字第168號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃勝池
居嘉義縣○○鄉○○村○○○000○0號（佳霖護理之家）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7120號），本院判決如下：
主文
黃勝池犯竊盜罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、黃勝池於民國115年2月11日11時許，在鄭坤河位在雲林縣虎尾鎮之住處（地址詳卷）外，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取鄭坤河晾置在上開地點外之運動長褲1件，得手後離去。
二、上開犯罪事實，業據被告黃勝池於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人鄭坤河於警詢中證述之情節大致相符，並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜等案件，經本院以113年度聲字第1024號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，入監執行，於114年9月5日執行完畢，另有數次竊盜刑事前案紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告不思以正途獲取財物，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難。參以其犯行之動機、手段、情節、竊取物品價值等節。並念及被告坦承犯行之犯後態度，本案竊取之運動長褲1件已合法發還告訴人。再考量被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟、健康及安置狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以新臺幣1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主文。
四、沒收部分被告本案竊取之運動長褲1件已合法發還告訴人等情，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第18頁），故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林柏宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。