臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑之理由：
　㈠罪名及處罰條文：
　　核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
    詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項
    後段之幫助洗錢罪。
　㈡科刑上一罪：
　　被告係以一行為犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，為想像競
    合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷
    。
　㈢法律上之減輕：
　　被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為
    幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
    又所犯輕罪即幫助詐欺取財罪部分亦同有此項減輕事由，於
    量刑時併予審酌。　　
　㈣緩刑宣告：
　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
    案紀錄表1份附卷可憑，本院審酌被告犯後坦認犯行，且表
    示願依附表所示之內容，向告訴人支付損害賠償，堪認被告
    有悔意，並斟酌其因一時失慮，致罹刑典，故認其經此偵、
    審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認前
    開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1
    款之規定，宣告被告緩刑2年，以啟自新。又上開宣告之刑
    雖暫無執行之必要，惟為使被告記取本案教訓，培養正確法
    治觀念，並保障告訴人之權益，督促被告確實依照附表所示
    內容賠償告訴人，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告
    應依照附表所示應履行事項向告訴人支付賠償金，以觀緩刑
    後效。被告倘違反前開緩刑條件，且情節重大，足認原宣告
    之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，告訴人亦
    得請求檢察官依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷其
    緩刑之宣告，併此敘明。
三、不予宣告沒收：
　㈠被告供稱本案未因提供金融機構帳戶資料予他人而獲得任何
    報酬（見本院金訴卷第37頁），卷內亦無證據可證被告因本
    案獲有犯罪所得，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。
　㈡另被告係將中華郵政帳戶提款卡及密碼提供予詐欺集團不詳
    成員，被告並無實際管領、處分帳戶內之詐騙所得款項，自
    無從依洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
　　刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。　　　
本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官  許佩如　 
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上
訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李沛瑩
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日
附錄論罪科刑法條全文：
（中華民國刑法第30條）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
（中華民國刑法第339條）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（洗錢防制法第19條）
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：　　　　　　　　　　　
編號 被告應履行之事項  1 被告鄭弘昇應賠償告訴人張彩萍新臺幣（下同）10萬元，賠償給付方式為：自民國115年8月15日起至117年3月15日止，分20期，並於每月15日前賠償5千元，並匯入告訴人張彩萍設於國泰世華銀行（代號013）帳號000000000000號帳戶內。如有一期未履行，視為全部到期。 
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3669號
　　被　　　告　鄭弘昇　（年籍資料詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭弘昇與鄭新壬（業經本署以114年度偵字第12345號為不起
    訴處分）為父子。鄭弘昇可預見將金融帳戶交予他人使用，可
    能作為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於
    縱詐欺集團成員以其所提供之金融機構帳戶，作為詐欺取財
    、掩飾不法犯行及犯罪所得去向之洗錢行為等犯罪工具亦不
    違背其本意之幫助犯意，於民國114年6月18日15時37分前某
    時，在嘉義縣水上鄉某處，將鄭新壬所申辦之中華郵政帳號
    00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡，提供予
    真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員「阿誠」，並以通訊軟
    體LINE傳送提款卡密碼予「阿誠」，而容任其以郵局帳戶做
    為詐欺集團犯罪所得存提、轉帳及匯款使用。嗣該詐欺集團
    成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢
    之犯意聯絡，以通訊軟體LINE假冒張彩萍之妹夫向其借款，
    致張彩萍陷於錯誤，於114年6月18日15時37分許、同日15時
    39分許，各匯款新臺幣（下同）5萬元至郵局帳戶，旋遭提
    領一空，藉此製造金流斷點，以掩飾、隱匿上開款項之去向。
    嗣張彩萍察覺有異而報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經張彩萍訴由雲林縣警察局北港分局報告及本署檢察官簽
    分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證　據　名　稱 待　證　事　項 1 被告鄭弘昇於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人張彩萍於警詢時之指訴 告訴人張彩萍遭詐騙後，於114年6月18日15時37分許、同日15時39分許，各匯款5萬元至郵局帳戶之事實。 3 ⑴告訴人張彩萍提供之手機翻拍照片 ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局土城分局頂埔派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表  4 郵局帳戶客戶基本資料及交易明細 證明告訴人遭詐騙匯款至左列帳戶後，款項旋遭提領之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
    詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段
    之幫助一般洗錢等罪嫌。又被告一行為觸犯上開2罪名，為
    想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢
    罪論處。再被告以幫助掩飾、隱匿犯罪所得之意思，參與洗
    錢構成要件以外之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第
    2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　 13 　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　蔡 勝 浩
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月 　20 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇 國 賓