資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
115年度六簡字第197號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 施瑛倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5514號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
施瑛倫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據所載「監視器錄影畫面截圖」補充為「監視器及密錄器紀錄影像畫面截圖」外，餘均引用
二、核被告施瑛倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告非無勞動能力之人，不思循正當途徑賺取財物，竟因一時貪念任意行竊，顯然欠缺對他人財產權及守法之觀念，自應予非難；惟考量被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡被告前有侵占、詐欺之前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，素行不佳，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄【受詢問人】欄、個人戶籍資料所載），暨本案犯罪情節、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查扣案之現金新臺幣1,000元，業經警發還告訴人張詠翔，有贓物認領保管單1紙存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5514號
被 告 施瑛倫 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施瑛倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年5月4日15時30許，在位於雲林縣○○市○○路000○0號之真岡
大飯店301號房內，徒手竊取網友張詠翔所有皮夾內現金新
臺幣(下同)1,000元(已返還)得手。嗣因張詠翔發覺遭竊，
報警處理，始悉上情。
二、案經張詠翔訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施瑛倫於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人張詠翔於警詢中之證述大致相符，並有監
視器錄影畫面截圖、雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表及贓物認領保管單在卷可參，足認被告任意性自
白與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、核被告施瑛倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣
案之現金1,000元，為被告犯罪所得，業已返還告訴人張詠
翔，有贓物認領保管單可考，是不予宣告沒收。至告訴暨報
告意旨認被告竊取之現金金額為3,500元，因該部分為被告
所否認，又依卷附資料尚難佐證，故難認被告有上揭罪嫌，
然此部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分為同
一事實，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日 檢 察 官 黃眹瑋 本件證明與原本無異。 中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 書 記 官 鄭尚珉參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。