資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事判決
115年度易字第652號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳嘉鎮
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1194號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
吳嘉鎮共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告吳嘉鎮於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告就本案犯行與真實姓名、年籍不詳，暱稱「小江」及其餘不詳2人，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
㈢被告以一行為觸犯前揭2罪，各罪間具異種想像競合關係，應依刑法第55條之規定，從一重毀損他人物品罪處斷。
㈣爰審酌被告無故侵入告訴人住處，並以起訴書所載方式毀損告訴人所管領並實際使用之物品，足見被告欠缺尊重他人住居安寧權及財產權之觀念，所為實屬不該；前有竊盜、公共危險等犯行，經法院判決處刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，足見其素行不佳；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告於本院簡式審判程序時自陳之教育程度、工作及家庭經濟生活狀況（本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告實施毀損犯行所持用之油漆，固屬被告供本案犯罪所用之物，惟未據扣案，且無證據認為仍存在，亦非屬違禁物，於日常生活中甚為容易取得，替代性高，倘予宣告沒收，其特別預防及社會防衛之效果微弱，又檢察官亦未聲請沒收，是本院倘予以沒收，恐徒增執行上之成本，與前開物品之價值顯不相當，實欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，認無追徵之必要，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官吳明珊到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1194號
被 告 吳嘉鎮 （年籍資料詳卷）
上列被告因毀損等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳嘉鎮與年籍不詳暱稱小江等不詳三人，基於侵入住宅土地
、毀損犯意聯絡，於民國114年10月13日10時許，齊至雲林
縣○○鎮○○00號即住所前，無故侵入上址騎樓附連圍遶土地後
，先分工撬壞上址門鎖砸破鋁門窗，再潑漆污損上址室內外
之桌、椅、櫃、書、車等物品致令不堪用，足生損害於上址
住戶即鄭國彰，四人行兇得手後始駕乘車牌號碼000-0000號
自小客車離去，末為警據報調閱監視錄影畫面循線查獲，乃
悉上情。
二、案經鄭國彰訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告吳嘉鎮之供述：自承有與小江等其他三人於上述時地潑
漆等語，否認撬鎖、破壞門窗，辯稱門鎖或門窗是和告訴人
鄭國彰拉扯時弄壞、弄破的等詞。
(二)告訴人鄭國彰之指訴：被告等人有於上述時地侵入上址騎樓
後撬鎖、破壞門窗、潑漆，而於該(13)日向警告訴。
(三)上述時地現場及路面監視器影像翻拍照片：
1.告訴人上址住宅門鎖、鋁門窗損壞，騎樓與室內外被潑綠漆
、藍漆。
2.被告等人犯後駕乘上述汽車離去。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入住宅土地罪嫌，及
同法第354條毀損罪嫌。被告與上述綽號小江等三人有犯行
分擔及犯意聯絡，請論以共同正犯。被告等以密接之一行為
觸犯上述數罪名，請依刑法第55條從一重處斷。
三、至於告訴暨報告偵辦意旨雖認為被告尚於上述時地傷害告訴
人另涉刑法第277條第1項傷害罪嫌，惟質諸告訴人亦自承其
傷係遭鋁門窗破碎玻璃濺及，並非與被告等人肢體衝突所致
，應認被告該部分罪嫌不足；惟若審理審酌認為該部分被告
構成犯罪，因與上述犯罪事實應有裁判上一罪關係而為起訴
效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 25 日 檢 察 官 黃煥軒本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 19 日 書 記 官 曾亜宸附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。