臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

張民和

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（115年執聲付字第85號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張民和前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院於民國102年3月19日裁定應執行有期徒刑3年；於104年1月13日裁定應執行有期徒刑13年6月確定，並移付執行。茲聲請人以受刑人業經法務部核准假釋，爰依刑事訴訟法第481條、刑法第93條第2項、第96條但書規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。經查，受刑人前因施用毒品、竊盜等案件，經本院判處有期徒刑11月、7月、11月、11月，並以102年度聲字第118號裁定定應執行有期徒刑3年確定；復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑10月（2罪）、11月、7年8月（32罪）、7年9月（4罪）、7年10月（3罪），並以103年度聲字第997號裁定定應執行有期徒刑13年6月確定，已入監執行，現仍執行中等情，有其法院前案紀錄表1份在卷可憑。本院屬受刑人上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核屬正當。又受刑人業於115年7月8日經法務部矯正署以法矯署教字第11500208751號函核准假釋在案，經本院覆核卷內資料無訛，認於法並無不合。

三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。