臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

劉東和

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4503號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「意圖為自己不法之所有基於竊盜犯意」更正補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意」、第3至4行「自用小客車」更正為「自用小貨車」、第6行「巡邏查獲，並扣得上述汽車」補充為「，為警巡邏時查獲，並扣得上述小貨車」；證據部分增列「雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局虎尾分局115年5月29日雲警虎偵字第1150010282號函附現場勘察採證報告表、勘察照片、勘查採證同意書、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告劉東和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當管道取得財物，反而以事實欄方式竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。又被告前曾多次因竊盜、毒品等案件經法院判處罪刑等情，有法院前案紀錄表1份在卷可參，被告屢次涉犯罪質相同之竊盜罪，素行未臻良好，實有必要以刑罰警惕被告。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本案竊取財物之價值，且所竊得之物已歸還告訴人（詳後三、沒收部分所述），暨其自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（詳如偵卷調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。

㈡查扣案之鑰匙1支，為被告所有，用於本案竊盜犯行等情，業據被告供承在卷（偵卷第14頁），屬供被告本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又被告竊取之小貨車1輛業經扣案，嗣後已發還被害人等情，有贓物認領保管單1紙（偵卷第35頁）在卷可佐，堪認被告之犯罪所得業已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收。另扣案之鑰匙1串雖為被告所有，但無證據證明與本案有關或屬違禁物，不合乎刑法宣告沒收之要件，故不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　本案經檢察官黃煥軒聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。