資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
115年度附民字第166號
- 原告
- 謝明珊
- 被告
- HA QUANG HUY（中文名：何光輝）
LY VAN DUNG （中文名：李文勇）
HOANG VAN HUNG（中文名：黃文雄）
NGUYEN BA TUNG（中文名：阮博松）
CAO VAN ANH（中文名：高文英）
NGUYEN VAN MANH（中文名：阮文孟）
TRAN HUU KIEN （中文名：陳友堅）
NGUYEN SY HOANG HON（中文名：阮士黃勛）
DAO XUAN TRUONG（中文名：陶春長）
上列被告因詐欺案件（114年度訴字第1080號、115年度訴字第153號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文
本件由受命法官獨任進行審理程序。
理由
一、附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件，應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284 條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第28號研討結果參照）。
二、經查，被告HA QUANG HUY（中文名：何光輝）、CAO VAN ANH（中文名：高文英）、LY VAN DUNG（中文名：李文勇）、HOANG VAN HUNG（中文名：黃文雄）、NGUYEN BA TUNG（中文名：阮博松）、NGUYEN VAN MANH（中文名：阮文孟）、TRAN HUU KIEN（中文名：陳友堅）、NGUYEN SY HOANG HON（中文名：阮士黃勛）、DAO XUAN TRUONG（中文名：陶春長）被訴詐欺案件（114年度訴字第1080號、115年度訴字第153號），業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。本案附帶民事訴訟部分，經本院合議庭評議後認為適宜由受命法官獨任審理。
三、依刑事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由受命法官獨任審理。