lawpalyer logo
in判決書

臺灣雲林地方法院八十九年度易字第三九三號

關鍵資訊

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第三九三號 公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第一五一四號） ，經本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，本院判決如左 ： 主 文 甲○○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日。 事 實 一、甲○○○於民國八十七年間因竊盜案，經台灣高等法院台南分院判處有期徒刑三 月確定，於八十七年九月二十七日執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之 所有，於八十九年二月十六日十四時許，騎乘車號ＡＹＫ─五八五號機車，頭戴 安全帽，至雲林縣斗南鎮○○里○○路六六號亞美企業社，將上開機車停放於前 揭企業社大門外後，隨即進入前揭企業社之大廳內，趁大廳內四下無人，竊取乙 ○○所有黑色皮包一只內之新台幣七千元，得手後，旋即離去現場，嗣因甲○○ ○上開竊盜過程為乙○○家中所裝置之監視錄影機拍攝，始經警循線查獲。 二、案經告訴人乙○○訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。 理 由 一、右開事實、業據被告甲○○○於警訊、偵查及本院審理時坦承不諱，並有告訴人 乙○○所裝置之監視錄影機所拍攝竊案過程之電腦錄影磁碟一份在卷可稽，上開 電腦錄影磁碟並經本院勘驗屬實，有勘驗筆錄一紙及錄影照片五紙在卷可佐，核 與被害人乙○○於警訊中所指述被竊之情節相吻合，本件事證明確，被告犯行應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查被告前因犯竊盜罪，經 台灣雲林地方法院判處有期徒刑三月，於八十七年九月二十七日執行完畢，此有 台灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註記錄表，在卷可按，被告於五年以內再犯 本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其 刑。爰審酌被告目前失業，家中尚有三子嗷嗷待哺，有戶籍資料一份在卷可稽， 其夫有施用毒品前科，並有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可佐，被 告因其夫施用毒品未工作，賦閒在家，致家庭經濟困窘，始生貪念致罹本件犯行 等情，業據其於本院審理時供承在卷，被告因一時糊塗致罹本件犯行，其所得財 物不多，且被害人當庭亦表示原諒被告，不再追究，又被告犯後坦承犯行，深具 悔意，及其犯罪之動機、目的、手段及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文 所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十條第一項、 第四十七條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十七 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭 審判長法官 紀 文 勝 法官 蔣 得 忠 法官 冷 明 珍 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 書記官 周 麗 雲 中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十七 日 刑法第三百二十條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。