資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院九十年度易字第七七一號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 九十年度易字第七七一號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因竊盜案件，本院於中華民國九十一年四月三十日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：
主文
原判決原本及正本之理由欄第四段倒數第二行及倒數第一行之「惟此部份犯行與上述犯罪事實有裁判上一罪關係，爰不另為無罪諭知。」等字應予刪除。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。又刑事裁判書之文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四十三號解釋在案。
二、本件裁定原本及正本之理由欄第四段倒數第二行原已載明「就此部分本院無從併案審理，應由檢察官另行依法處理。」，即係參照最高法院八十八年台上字第三一二三號、同院八十八年台上字第六五九號判決要旨而發。則在該段文字後，又記載之「惟此部份犯行與上述犯罪事實有裁判上一罪關係，爰不另為無罪諭知。」等字，為贅述漏未刪除，屬誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨，揆諸首揭規定及解釋，爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定更正如主文。
臺灣雲林地方法院刑事第一庭